Cartesi虚拟机有两点值得存眷：一是完全独立。二是计较可重现。它的独立性意味着可以实现确定性，无须担忧外部输入以非确定性方法来改变呆板的状态（键盘、时钟间断等）。它的计较可重现意味着其具有可信的特点。Cartesi虚拟机从沟通的初始状态开始运行颠末沟通的处理惩罚器周期，最终会达完全沟通的状态。
之前有个项目叫TrueBit，它也有雷同的思考架构，将麋集计较移至链下，并在链长举办验证来办理争议。固然根基的思考架构雷同，Cartesi跟TrueBit的详细办理方案存在差异。
总言之，Cartesi对付dApp 开拓者来说很友好，这将解锁去中心化应用的潜力，开拓者能在熟悉情况下操作dApp的优势，构建出跟之前完全差异的应用。
在现实贸易的应用场景，所涉及的计较是庞大，甚至有数万亿的逻辑步调计较，要处理惩罚大量的数据，这在上险些是不行能完成的。
好比layer 2方案要求主链可以办理大概呈现的纠纷。有时候会呈现糟糕的环境，好比需要在通道开启时，把大量计较传到主链，这些生意业务的封锁机制会限制最大计较劲。Cartesi则答允Plasma或状态通道操作Cartesi的计较本领，也就是将计较通过Cartesi来办理，而不是转移到主链。在这些layer 2的办理方案中，如两边都需要麋集计较才气完成争议处理惩罚，而主链很难办理这样的大量计较问题。
基于Cartesi上开拓的dApp包罗链上和链下模块。个中链下模块在Cartesi节点内运行。虽然，也可以在当地执行代码，但当地计较不行重现。要实现重现，必需运行在Cartesi虚拟机中，在Cartesi节点中执行代码。那么重点来了，这是Cartesi项目中需要存眷的重点之一，它就是Cartesi虚拟机。
TrueBit基于WebAssembly做的虚拟机，而Cartesi是基于RISC-V的指令集架构。前者是应用级别，后者是操纵系统级别。WebAssembly会带来外部性，也就是不确定性，因为它用于应用间的协同、应用和用户或节点的操纵系统的交互。而RISC-V越发底层，具有确定性。
Cartesi与TrueBit
另外，Cartesi跟其他layer2办理方案差异，它不必然要求dApp应用的各相关方同时在线。
Cartesi也有雷同的思路，只须参加刚刚需要执行大量的链下计较，计较功效提交到链上合约举办验证，确保执行功效的可信。
而现实的贸易应用需要能响应设备、分派内容、跟其他措施巨大交互、海量的计较执行等。有了操纵系统的支持，这些应用可以有序运行。指令集团系布局和操纵系统彼此支持，硬件可觉得操纵系统提供硬件成果，操纵系统通过这些成果来协同所有措施的运行。
通过质押资产，所有参加者在链下举办互动，然后将其互动操纵的重要功效提交到主链，主链完玉成局状态的更新。假如这个进程中，有任何参加者发生恶意行为，其他相关方可以向主链提倡申诉以寻求办理。恶意行为一旦获得确认，恶意行为者的抵押资产大概会被扣除。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
