另一方面，今朝较为常见的是开拓者同时开拓一个protocol和相关的Dapp产物。此时不能再将其当成一个2B业务模式来对待，而需要更多考查Dapp自己作为一个终端产物的机能和代价。这类项目由于直接面向公共用户，凡是适合发币，但相关代币需要捕捉到所内蕴的protocol的抽象代价，而不是纯真的Dapp利用代价。Protocol开拓本钱的外部化，凡是意味着必须有社区众筹（ICO）或私募投资人对其投资。于是引出的问题是“公链上的Protocol到底值不值得投资”这一问题，包罗其相关的“到底该不应拿公有链原生币来投资”这类衍生问题，后者实际上是赌protocol代币与公链原生币之间谁的涨幅更大。
由此看出，protocol像是烹调中的“食材”部门，而不是最终给顾主食用的最终菜肴自己。一个端上桌的菜品大概包括有一种，也大概有多种食材所构成，这都取决于主厨的选择。对一个饭馆而言，其向终端食客收费，是基于所烹调出的菜肴，而不是食材 —— 同样，食客也只会为菜肴而不是为食材而买单。
2B业务在本质上不适合社区众筹，故也不适合ICO。同时，protocol也并不适合刊行uti，因为protocol不是公共用户的直接利用工具，故持币者只能是投资（机）者，而不会是用户。到今朝大部门币为了规避证券属性，都决心设计成utility token —— 这种没有社区公共作为用户的utility token刊行，在大部门环境下都是缘木求鱼。
（1） 互联网创业项目可以随时改变本身的营收模式，何时免费、何时收费甚至对谁歧视性收费，都可以基于市场形势的判定而由首创人自由调控。相反，链上protocol的经济模子却在陈设后很难改变，代码老是刚性而缺乏机动度。而纵然能改变，也会常常涉及到“民众品”的管理问题（若不发币则还好），这在今朝公有链规模都是个尚处于探索阶段的前沿困难；
这个问题需要对protocol在公有链生态中的脚色定位作出阐明判定。对付一个公链上的protocol而言（无论是否发币），它属于一种介于底层（公有链自己）和终端产物（Dapp）之间的中间件。由于protocol自己的泛用性和抽象性，其可以被其他智能合约挪用从而整合塑造出各类详细产物。因此任何开拓者都可以利用一个或多个已有的protocol，开拓出头向终端用户的Dapp产物。
尽量种种protocol对底层公有链是如此之重要，但其开拓本钱如何办理始终是限制其发生和存在的最大掣肘。开拓protocol所需要的融资，（对公有链而言）最完美的方法是彻底外部化，即公有链基金会完全不包袱本钱，而由社区自发筹资开拓出来并陈设。这听上去有点异想天开，但Ethereum的乐成性就在于此 —— 大部门protocol都由社区自发筹资孝敬（常以ICO方法），而Ethereum Foundation完全无需提供资金支持或只提供少量支持。今朝阶段，其他公有链在这方面要弱得多，仍必须由相关公有链基金会自行开拓，或提供较多资金赞助方能有社区群众做出来。
公有链行业成长至今，其竞争早已是整体生态的竞争，而不是范围于底层的那一条公有链自己的优劣。
（2） 链上protocol根基都是开源的，假如它的代价浸染很大，一定有人会“抄袭”它而不是向它“付费”。和公有链差异，单一protocol很难有“生态系统”这个护城河 —— 而Ethereum却并不会怕代码被抄袭。
相反，对付食材自己的交易生意业务，产生在饭馆与供货商之间 — 这是一种典范的2B生意，，而不像饭馆提供的餐饮处事那样是2C生意。换在情况也是同理，开拓protocol并出售protocol所交付的处事，也是面向Dapp开拓者的2B生意，而不是面向公共消费者的业务（虽然一个团队同时开拓protocol和Dapp是另一个问题，那相当于一小我私家既养猪又屠宰又烹调肉的模式，固然大概不太切合分工效率的原则）。
一个纯粹的protocol的融资模式，最为靠近的是一个2B业务的创业企业的股权融资，在不发币的前提下由少量专业投资者对其私募投资。虽然，投资的前提是该protocol有精采的收费模子 —— 当其他人在链上挪用该protocol时如何收取、存留和分派相关用度，这是抉择其投资代价的一项要害因素。
若缺乏精采设计的经济模子（今朝很常见），会导致protocol固然缔造了大量代价，却无法捕捉这些代价，此时这些代价会隐性地被让渡给了底层公有链或相关用户，而没有留存给权益持有人。投资人常常会发明所投资的protocol要么在无偿做公益事业（用户偷笑），要么在为他人做嫁衣（公有链持币人偷笑）。
曾常常见的环境是protocol的开拓者同时本身也会开拓出利用该protocol的Dapp产物，以至于泛起出一个Dapp和一个protocol相互一一对应的强耦合状态。此时很难分清这个开拓者最初目标到底是想做个Dapp照旧protocol。但跟着链上生态的富厚，开拓者们逐渐开始挪用（而非自行开拓）那些业已存在的链上protocol，基于“他山之石”再开拓出上层的Dapp，从而到达protocol复用的结果，制止了反复造轮子。好比0X、Augur这类通用性较强的协议被数个Ethereum上的产物所包括利用。这种复用不单在功效上是越发效率的，在方针上也是公有链自己所追求的。
至于protocol为了融资，是否适合刊行权益类代币 —— 技能上说这虽然没问题，只不外这种发币越发纯粹只是出于融资目标，与区块链干系并不大，变动变不了protocol不会被公共利用的本质。
在这一点上，protocol的创业比传统互联网创业又多了几项挑战：
这种整体生态的形成有诸多方面浮现，但无疑重要的一环是链上实现种种成果的protocol们。由于链上protocol具有抽象性，可以被相互挪用从而构成新的产物，就像“乐高积木”一样可以任意搭配组合，因此公有链的生态多样性与protocol数量具有明明的正相关性（且至少是多项式级此外正相关）。正因如此，最近一届Ethereum Devcon的一个热门话题就是“composability”。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
