比特币网络本质上流传的也是信息，只不外此刻各人把这种信息当成了一种钱币。
比特币网络也被少量用于保卫言论自由。比特币的OP_Return字段，就被写入了大量的各类在非凡国度违法的信息。
想看《Bitcoin is Speech:Notes Toward Developing the conceptual Contours of Its Protection Uder the First Amendment》原文的请下载
今朝比特币的三个分支，BTC、BCH和BSV，BTC已经彻底放弃了作为信息流传平台的脚色，BTC的主要共鸣很是排出这一类应用，主动缩小OP_Return字段的存储巨细来限制信息流传成果。而BCH和BSV则很是勉励这一类定位。
所以，把比特币当成是信息流传平台来说，该当受到美国宪法第一批改案的掩护。
链接: https://pan.baidu.com/s/1jo2U0aHsIIM8SBn3DHVzkQ 提取码: tvhu
这个视角很是好，我们具体拆解一下。
跟着互联网越来越深入人们的糊口，犯法也和互联网各类挂钩，美国当局也对互联网信息举办了过问干与。但整体上，美国当局对互联网信息的宽容水平是令人赞叹的。许多成人网站城市声明，本网站的成人内容受美王法令掩护。
比特币信息流传，尚有一个庞大的有别于现有互联网处事的方法，就是比特币信息流传是不行改动性的，这和现有的互联网信息处事完全纷歧样。这种不行改动的言论，会强化人们颁发信息时的审慎，这有助于对付造谣言论的追究责任。这是切合美国宪法第一批改案掩护言论自由的精力的。
国会不得拟定关于下列事项的法令：确立国教或克制信教自由；剥夺言论自由或出书自由；或剥夺人民僻静会议和向当局请愿伸冤的权利。
作为钱币身份，险些被所有传统经济学专家全方位地品评。比特币作为金融产物，也存在和全球各国当局的禁锢问题。出格是在中国，，明明比特币和当局禁锢部分存在着庞大的摩擦。
感激春哥提供论文。
有好伴侣春哥分享我一篇论文《Bitcoin is Speech:Notes Toward Developing the conceptual Contours of Its Protection Uder the First Amendment》(《比特币是一个言论平台：按照宪法第一批改案来构建一套掩护比特币的见识框架)
当局对经济的管束，险些是政治正确，包罗美国和中国，都对经济举办各类“打算”。自由市场，并没有很好的落实。
比特币信息流传利用的是点对点网络，是去中心化的。这和此刻的互联网主流流传信息方法纷歧样，互联网此刻根基成长成了一个处事器和客户端的框架。在互联网上流传信息，绝大大都环境下是需要处事器的转发。
美国宪法第一批改案内容如下
综上来说，对比于互联网现有的主流信息流传，比特币的点对点的去中心化的信息流传渠道，越发模仿了美国宪法第一批改案颁布时的言论模式。比特币信息平台的不行改动性，更有利于言论的审慎和追究责任。比特币的信息的果真性和不定向性，完全切合言论自由和出书自由的领域。
出格是为了反抗删帖，就会有人把帖子发到比特币网络。
https://zh-wiki.info/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88
而对钱币的管束，那险些是所有国度的国策。所以比特币自称为钱币，也真是不要命了。
论文很长，讲了大量的比特币道理，尚有大篇幅讲宪法第一批改案的底层逻辑框架。主要概念是讲比特币不该该单单是被虽然钱币或某种金融产物，而是一个去中心化的信息流传技能平台，这是在美国宪法第一批改案的掩护范畴之内。克制比特币网络是违宪的。
比特币的信息宣布模式还长短订阅式的，需要利用搜索模式来完成信息获取。此刻主流的互联网信息处事，主要是基于两种方法，一种是订阅存眷式的，如微博,Facebook等，尚有一类是基于搜索的，如Google和百度。比特币的信息流传是不定向的，果真的。而互联网的订阅模式，更方向于是私有的，小范畴的流传。相对来说，比特币这种不定向和果真式的，完全切合言论自由和出书自由的范畴。
我们是否可以换一个角度来看比特币，绕开金融视角，看能不能给比特币找一个新的定位，举办曲线救国。
美国宪法第一批改案是在早在1789年设立的。其时是没有互联网这种言论模式的，比特币信息这种点对点的流传，更靠近其时的言论模式。更应该受到基于其时环境宣布的第一批改案的掩护。
最后，谁再说克制比特币，这但是违宪哦，小心点，把你抓起来。哈哈哈哈。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
