我的揣摩是，没有哪家西方大型生意业务所会资不抵债。或者 Quadriga 只是个案，因为 CoinMetrics 做了一些评估生意业务所生意业务量与它们的比特币钱包余额的比拟事情（尽量这是一门不太完善的科学，但从生意业务量和存款中得出的比率可以作为 “储蓄证明”，表白生意业务没有超出链上资产）。我们知道，存款数据凡是是有效的，但有时一些试图在市场上站稳脚跟的生意业务所，存在撒谎、欺骗或作弊的念头。毫无疑问，必定有一些生意业务所资不抵债。全球有数百家生意业务所，只有少数切合纽约的 BitLicense 要求，假如这些生意业务所把工作搞砸了，将会包袱真正的效果。
你知道吗？或者比特币真的有用，但我们不知道如何确定它的代价。你是如何评价你谈到的其他智能合约区块链的？没有人能给出很好的谜底。事实是，这些项目标投资者知道他们的退出是因为有散户投资者接盘，但这种环境今朝仍在产生，这使得他们的退出变得极其不道德。好比瑞波公司的季度披露陈诉中有说他们多卖出了几多 XRP 吗？他们甚至都不知道确切的数字。CoinMetrics 观测发明，XRP 链上数据与披露的 1 亿枚 XRP 的数据之间存在严重差别。从我开始当真参加这个行业开始，我就认为这种环境必定应该受到严重的惩罚，违法者将被克制进入证券业或接受公司董事。但事实并非如此。这让我以为，也许我们面临的是一个非常厌恶风险、不想卷入昂贵诉讼的 SEC，除非他们认为本身已经胜券在握。假如要我猜的话，我想 SEC 大概还会发布更多信息。
科顿是个很好的研究案例。人们所认为的环境其实并不像报道的那样。我对最初关于这小我私家只是丢失了一些密钥的报道很是猜疑，他策划的生意业务所就是一个庞氏骗局。这一案例实际上与部门筹备金制度有关，当人们认为一家生意业务所没有足够的筹备金时，问题就会油然而生。到当时，生意业务所就会产生挤兑。这就是为什么我真的想找证据来证明生意业务所必需有储蓄的原因。生意业务所应该按期发布其拥有几多储蓄金额的证明。Quadriga 案件只是一个催化剂，但没人在意。这与比特币的安详性或托管无关，因为这家伙是个骗子，所以他的生意业务所瓦解了。无论什么原因，人们都不要求生意业务所拿出实际偿付本领的证明，至少不会像质疑银行那样强烈。
对，它对人类并不友善。当人类与区块链交互时，他们大概会把工作搞砸或出错误。我们有点误入歧途了。我们正慢慢走向数字化。假如比特币不存在，我们尚有其他以前的虚拟现金。也许有人会像大卫 · 乔姆（David Chaum）的电子现金（E-Cash）一样从头启动虚拟现金的开拓。我不知道呆板将如何从基于呆板的钱币中受益。我还没弄大白。人们谈论电动汽车付费充电的问题，那么比特币办理了什么问题？它让互不信任的人在网上生意业务，我们可以指示呆板去信任其他对象。比特币是一个很是冷酷的系统，它有点像一台呆板，毫无情感，只是遵循既定的法则。我们所有最好的制度都具有抗捕捉、抗延展性的特点。
Q：你认为美国财务部在纽约州所做的许可事情是否有用？
Q：SEC 在 2019 年有了一些新的动作。就在已往一段时间里，他们对 Telegram 采纳了动作。你认为这个行业内如 “鬼魂” 一般的项目最终会胎死腹中吗?
这是一项替代事情，也是一个悖论。因为这在减弱加密钱币行业成长的同时，也会刺激其成长。我不是 “去中心化” 的盲目崇敬者。假如 80% 的比特币都由受禁锢的生意业务所持有，好比不再有联邦存款保险公司（FDIC）的承保，这实际上就像强调银行系统模子一样。因此，假如我们依赖于当局通过某种方法包管生意业务所，你仍然可以获得当局的救助，由此大概发生隐性通胀。你将会再次看到同样的银行系统，这意味着基础没有改进产生。这就是为什么我更喜欢完全的透明性而不是禁锢的原因。显然，向储户证明本身很靠得住是生意业务所需要做的事，而不是从当局哪里拿到许可证。
不管奈何，我都认为这不会比拟特币发生任何有利或倒霉影响。
Libra 好像是 2019 年的头号新闻。对我来说，真正有趣的是，美国国会竟然对 Libra 如此不满，我想主要是他们为了得到政治上的得分。但我认为 Facebook 判定错了，因为他们认为本身通报的信息是缔造一种全球钱币，，他们会有储蓄，会用所有那些外国钱币和美元来作支撑。但这显然违背了国会的意图。因为美元结算在所有国际商业的占比高达 70%，所以他们但愿看到储蓄 100% 由美元支撑。Facebook 本可以走爱国主义蹊径，称 Libra 的储蓄将全部由美元作支撑，或大概尚有 10% 的瑞士法郎作支撑。他们可以说本身想把美元推向国际，辅佐美国当局融资。这对美国和财务部都有长处，将成为美元在全球范畴内崛起的新动力。美国可以继承出售便宜的短期国债等。但他们没有这么做。所以，功效各人都看到了。
尼克·卡特（Nic Carter）最喜欢的书是《诚恳人》（Candide），这是一本法国启蒙思想家、文学家、哲学家伏尔泰（Voltaire）出书的哲理性嘲讽小说，写的是 “一个受护卫的人逐步接管现实糊口的艰苦” 的故事。伏尔泰对谁人时代的乐观主义深恶痛绝。他在书中问道：“假如这就是世间最优美的对象，那么其他对象又是什么？”
假如这就是所有大概账本中最好的环境，那么那些欺诈行为又是怎么回事？
我认为比特币是这个时代最重要的创新之一。首先是人们意识到他们可以通过在美索不达米亚（Mesopotamia）泥缸上涂鸦来编码信息并赋予信息耐久性，区块链只是该创新的一个高级版本。我对 “真理呆板” 这一称号有点恼火，因为它就像 “胡乱输入胡乱输出”。另外，在非比特币情况中，它被大量地滥用了。区块链没有太多担保。你需要在事情中附加一个可计较的、现实世界的成原来将漫衍式账本上的信息打包，以确保信息的有效性。
Q：有概念认为区块链对人类的生意业务很是倒霉。只有当所有工作都实现自动化、计较机之间可以或许彼此对话之后，这种技能才有意义。
卡特本人并不是一个嘲讽作家，尽量他曾写过嘲讽性的文章，但他只是规模最固执的（dogged ）品评者之一。在他的声望日渐高涨的同时，“，而不是” 正成为经常挂在各人嘴边的一句话，越来越多的人认为漫衍式账本（distributed ledger）可以办理世界上从饥饿到癌症的所有问题。而卡特不相信区块链会带来这样一个乌托邦。
另一件没人提起的事是关于瑞波（Ripple）。瑞波和瑞波尝试室（Ripple Labs）都是美国公司。他们刊行本身的钱币瑞波币（XRP）。在已往的 6 年里，他们一直在大量抛售瑞波币，但他们被完全忽视了。为什么他们没有收到写有 “遏制这样做” 的指令函？没人把 Ripple 当回事，但他们把 Libra 当回事。
尼克·卡特（Nic Carter）是区块链风险投资公司 Castle Island Ventures 的合资人，也是区块链数据阐明处事提供商 Coin Metrics 的连系首创人。本文系作者本人概念，不代表 CoinDesk 中文版态度。
我发明另一件有趣的工作是，在 Facebook 公布推出 Libra 时，出于某种原因，国会里的每小我私家都意识到了加密钱币或非主权钱币的威胁。但比特币已经存在了 10 年，他们并不担忧，他们只是低估了比特币。美国财长姆努钦（Mnuchin）继承在 Squawk Box 上谈论 Libra 配景下的比特币。我猜在他们的脑子里，他们基础没有意识到一个非企业项目实际上可以办理钱币方面的问题。可能，他们只是被俄亥俄州众议员沃伦·戴维森（Warren Davidson）等国集会会议员的话吓到了，他们认为比特币不行能真正被节制，以后刻开始就应该放弃。
Q：2018年，你曾乐观地认为美国证券生意业务委员会（SEC）将冲击一系列差异的 ICO 项目。
钱币的虚拟化必定会继承下去，因为它对当局实现方针很是有利。他们但愿可以或许监督每一笔生意业务。另外，你不能对实物现金实行负利率，对吧？他们但愿通过钱币供给对经济举办全方位的节制。但这样的工作会抹杀贸易银行，并且它们拥有准把持职位和相当强大的游说团队。所以，我认为数字美元不会很快呈现。
Q：尼克，加密钱币规模在 2019 年受到了来自多方的品评，个中包罗国度行为体（state actors）和各大媒体等，出格是当用户因生意业务所 Quadriga 首创人杰拉尔德·科顿（Gerald Cotton）意外归天而损失数百万美元后，这种品评越发剧烈。那么，为什么还会有人信任该规模呢？
我们近期采访了卡特，对加密钱币行业最近的骗局、部门筹备金制度的危险和 Libra 项目举办了接头。他还挖苦道，由于花在 “凡尘俗世”（meat-space）上的时间太少，他的糊口受到了影响。
是啊，但他们从来没有这样做，太难看了。
但卡特确实相信，加密钱币 — — 尤其是比特币 — — 将使世界变得更优美。作为区块链风险投资公司 Castle Island Ventures 合资人和区块链数据阐明处事提供商 CoinMetrics 的连系首创人，他正努力研究并投资他认为区块链行业最有前途的项目。
从专业角度讲，我们是一家风险基金。我们完全可以支持构建在其他区块链上的初创企业，其他区块链上也搭建了很多应用。但就钱币利用环境来看，我认为比特币在可预见的将来会成为赢家，与之竞争的智能合约区块链有许多，个中一个大概会在某个时候开拓出有意义的用例。我们还在研究一些根基面，如托管，密钥打点，生意业务等。他们也很糜烂。贸易处事就是这样。虽然，仍然存在时机。我们很兴奋看到成立在闪电网络上的事情。今朝有 6 家初创公司正在对准闪电网络。
它就是一个若隐若现的鬼魂。由于各种原因，虽然包罗一些道德上的原因，我们公司没有投资任何代币。我不喜欢这个行业的肮脏奥秘：风险投资公司找到接盘的散户韭菜，然后将代币卖掉全身而退。他们割韭菜的方法都是通过大量宣传和炒作把代币价值炒起来，然后在它们归零前卖掉。这样做不可，因为这是一家公司的 IPO，该公司大概拥有专利，但却没有什么产物可出售。整个项目标资金来历于预期和但愿，但今朝还不清楚这些代币是否会发生任何可一连的收入或代价。
Q：你认为有没有正当的代币项目？
Q：美国会很快建设数字美元吗？你认为会有更多的主权国度刊行吗？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
