在挑战期内的任何时候，任何用户可以挑战其他用户的退出，其方法是提交退出无效的证明（譬喻，他们挖出假代币或偷取其他人的代币等）。因此，所有退出只能在挑战期竣事之后处理惩罚，在一些提议中，这需要耗费一周时间。
功效是，Plasma Cash跟Plasma MVP一样，要求用户至少每两周保持在线一次，以在其挑战期内抓获错误的提款。
到2018年底，Ether的价值跌至谷底，乌托邦式的加密乐观主义烟消云散。Plasma Cash固然比Plasma MVP有所改进，但它并不是以太坊所理睬的Visa局限的办理方案，而且其MapReduce“区块链树”此刻只不外是个梦想。大大都为Plasma Cash开拓客户端的公司都遏制了事情，而且其实施都处于半完成的状态。
相对付Plasma MVP，Plasma Cash拥有一个主要优势：通过利用差异的数据模子，Plasma Cash可以制止大局限群体退出问题。在Plasma Cash中，所有代币都暗示为NFT（蓝狐条记：不行交流代币），这使得证明一组代币的所有权越发容易。简而言之，用户有责任证明本身拥有代币的所有权，而不是其他人。因此，用户仅需要监控其本身代币，而不必监控整个Plasma链。
正如我们在上面的示例可以看到的那样：将资金从侧链移出需要一个要害的要素：信任。用户必需信任侧链的运营商不会拿资金潜逃。但这不是区块链无须信任的主要特性吗？假如用户想跟侧链交互而无须信任其运营商该怎么办？
在宣布之后，Plasma Group宣布了归并共鸣设计的扩展版本，并带有此刻众所周知的名字：Optimistic Rollup。
不久之后，Vitalik宣布了Barry提案的改造版本，并称之为zk-Rollup。Zk-Rollup成为在以太坊研究论坛上欣赏次数最高的帖子之一。Vitalik的提案引入一种办理方案，可以防备困扰Plasma的数据可用性问题：在以太坊链上宣布侧链生意业务数据。Plasma对其安详性和可扩展性许下很大的理睬。在2017年牛市期间，人们普遍相信Plasma将会办理以太坊的扩展性问题。可是，跟着2018年市场的清醒，区块链炒作瓦解，关于Plasma的更现实的图景开始详细化。当它进入现实世界的陈设，相对付办理方案，Plasma提出了更多问题。
尽量zk-Rollup依赖于zk-SNARKS来验证和实现每个区块最终性，但Optimistic Rollups回收了差异的要领：假如仅假设每个单一区块是有效的，该怎么办？
但环境大概更糟。
Plasma是如何运行的
但并非所有人都将其但愿拜托在zk-Rollup上。在第一个zk-Rollup类型宣布一年之后，John Adler和Mikerah引入一种他们称为Merged Consensus（归并共鸣）的设计。归并共鸣支持链下共鸣系统，它完全在以太坊上验证，而无须任何花哨的零常识暗码学。
快进到2020年。以太坊跟以往一样慢，但它却在所有的所谓“以太坊杀手”项目中存活下来。ETH2.0的宣布日期越来越远，跟着许多开拓团队封锁运营，Plasma看似完全消失。
不外，Optimistic Rollup和ZK Rollup（可以参考蓝狐条记之前的宣布《一文读懂ZK Rollup和Optimistic Rollup:以太坊重要的扩展偏向》）正在被誉为最佳扩展性办理方案。可是，对Plasma的影象好像消失得无影无踪。
在2018年中，跟着价值一连暴跌，以太坊的研究社区继承其尽力以优化Plasma，在Plasma MVP设计上迭代。新版本被称为Plasma Cash。
请记着，纵然运营商保存数据（也就是不宣布数据），我们也但愿用户可以或许从Plasma链中提取其资金。MVP以如下方法处理惩罚这个问题：假如Plasma生意业务数据被保存，则每个用户都需要按照Plasma链最后的有效状态，别离退出其本身的资金。请留意，为了制止恶意运营商抢在厚道用户前面，退出凭据最后一次生意业务的时间举办先后排序。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
