此刻 Doomslug 已经陈设在了 NEAR 上，是时候表明一下它是怎么运作的了，以及它同其他出块方法的区别，出格是和 Tendermint 和 HotStuff 的差别。
Tendermint 以及 HotStuff 用差异的要领来举办视域调动。预投票和预理睬阶段都有一个超时配置，当超时被触发时，参加者会发送一个相应的预投票或预理睬信息给「空工具」，并在当地前进到下一个阶段或视域。因此，视域调动不是一个协同步调，而是一个隐秘操纵。由于举办视域调动和理睬区块的机制是基内情同的，这使得算法变得相当简朴。
响应性固然是一个简捷的设计，但也有某种水平的误导性。详细来说，它只能担保假如首脑在线且厚道，告竣共鸣的时间将被限制在网络延迟内。假如首脑不在线，这个系统仍将期待整个超时时间，并进入下一个视域。在 Cosmos 的实际运用中，它已经运行了大量 Tendermint 节点很长时间，所有产生的视域调动都是由于首脑掉线，而不是由于向空工具预理睬，也就是说纵然插手 HotStuff 的响应性设计，至今也不会对 Cosmos 发生任何辅佐。
原文：ALEXANDER SKIDANOV
整个进程只需要线性增长的网络开销就可以完成。事实上，假如只由首脑来计较预投票和预理睬的数量，那特定功效的首次广播和其他参加者的预投票、预理睬反馈就已经是线性的了。独一的次方级增长开销是发送累计的预投票和预理睬，但这也可以通过一些要领办理，如 BLS 签名。
Doomslug vs Tendermint & HotStuff
别的一个维度是实现的巨大度。假设三分之一权重的出块人永远不会被腐蚀，一个基于 Tendermint 或 HotStuff 开拓的协议无需陈设任何逻辑来防备分叉。Doomslug 确定块的速度比出块慢，因此有大概在块没有最终确定前产生分叉。因此，协议需要能处理惩罚好这类分叉问题，导致协议的陈设巨大度显著晋升。对付 NEAR 来说，由于我们自己就是回收最长链原则的区块链协议，因此已经有了所有处理惩罚分叉的逻辑并举办了严格的测试，但对付想从新新做一个区块链协议的人来说，不消处理惩罚分叉问题会显著地低落实现难度。
原文来历：NEAR 中文社区
（简朴来说，拜占庭容错（BFT）是可以或许抵挡拜占庭将军问题导致的一系列失败的系统属性。这意味着纵然某些节点呈现妨碍或恶意行为，拜占庭容错系统也可以或许继承运行。——Binance Academy）
https://near.ai/discuss_14
如前所述，会有一个最终确定性组件和 Doomslug 一同运行。在正常环境下，当 h+1 的区块产出时，高度 h 的区块就得到了 Doomslug 确定性，而 h-1 的区块将拥有完整的 BFT 确定性。也就是说，只要不是三分之一的人作恶，该区块不行能被修改。我们将较量 Doomslug 同其他共鸣算法之间的黑白。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
