Amaury作为节点软件，“官网”两大权力中心，宣布了节点软件代码，而且在“官网”上展示供用户下载。
有竞争敌手的，可以进一步评判去中心化水平，就是这些竞争敌手是否在财政好处诉求上，地理位置上，所属国度，所属文化区域，等等是否是差异的存在。
尚有生意业务所将会在邻近5月15日时，通过通告，颁发支持照旧阻挡。
潜在大概产生的就是，这些权力中心会被招集起来，搞一个线下集会会议，，可能线上集会会议。（但我以为此次BCH的IFP提议，不太会走到需要开集会会议这一步。）
做一个假想尝试，假想回到2011年，中本聪溘然消失的时候，其时的比特币圈人，到底是以为利好，照旧利空？
去中心化的利益和缺点，就是一个硬币的两面，你只能全盘接管。首先是有江卓尔，等于KOL，又是矿池两大权力中心的人，通过文章的形式果真宣布一个管理提案接头用草案。
利益就是打不死，不会因为单点失败而失败。较量明明的是，当局等外界气力无法弄死一个去中心化的币。单个开拓者的错误判定，不会导致去中心化币的存亡生死。
生意业务所是别的一个权力中心。生意业务所拥有很大的抉择币价的本领，生意业务的便利性，甚至币的定名。生意业务所照旧最大的钱包，是用户存币的主要场合。
但节点软件是人做的，所以背后的权力所有者应该属于节点软件的开拓者。开拓者可以抉择写什么法则。像BTC的Bitcoin Core Dev；BCH的Bitcoin ABC Dev；ETH的基金会。
有些币，外貌上存在这五大权力中心，但实际上，有一个是以压倒性地存在，其他都是从属职位。但这个压倒性地存在，假如意外灭亡/没落，可能明明反叛这个币的宗旨，会被其他权力中心革命，而从头维持以往秩序。这一类去中心化，可以答允强中心做一些较小的决定，其他中心也可以免于对这些决定举办判定，直接听强中心的就好了。但涉及到宗旨级此外，强中心也不能为所欲为。
矿工（pow就是矿机+矿池；pos就是超等节点）是运行节点软件的机构，矿工完成了一条链上所有的链上计较、验证和广播事情。同时矿工也是区块嘉奖的最大获益者。矿工有权力抉择运行哪一个节点软件，以此能影响一条链的共鸣法则。矿工还能抉择用户体验。这也是一个权力中心。
对应的，大矿工、矿池老板，就拥有相应的权力。
许多币，其实基础就不存在这五大权力中心。根基上开拓者、官网，就是项目方，就是独一的权力中心，其他的，都是屈居无关紧职位。这其中心是险些是可觉得所欲为，其他的中心连制衡的本领都没有，这种币是不能称之为去中心化的。
所谓的权力中心，是指可以或许明明影响币成长，影响链资源分派，影响链运行整天职配和持币人心态的某种对象或组织。
这个网站抉择了用户会利用什么节点软件。这里的用户包罗了生意业务所，钱包商，矿工，和普通的持有用户。这个网站也抉择了一个币里生态资源的“正宗性”，好比钱包，欣赏器，生意业务所等等。绝大大都用户一般会认这个网站为“官网”。固然这很不切合去中心化的调调，但客观事实就是，“官网”很重要。如BTC的bitcoin.org；BCH的bitcoincash.org和bitcoinabc.org；ETH的ethereum.org。
加密的权力中心
BTC节点软件和“官网”是别离独立的，这形成了很大的彼此制衡。不知道是不是中本聪决心布置的，当其选择隐退时，把bitcoin在github.com的代码客栈节制权交给了Gavin，但bitcoin.org和bitcointalk.com这两个网站由其他人节制。
所谓的管理，就是抉择链和币的特性变动、资源分派、权力分派、整天职配，等等因素，的进程。
对应的，生意业务所老板就拥有相应的权力。
但除了中本聪，其他项目标首创人分开，扣上去中心化的帽子，几多显得虚伪。而BCH当下的权力排场，更多被外人笑话。
曾经bitcoin.org的运营者Cobra果真颁讲话论支持BCH，引起了Core开拓者的强烈惊愕，他们在github上专门提倡一个接头组要求cobra交出bitcoin.org的节制权。
草案，很快就会获得其他权力中心的响应。好比节点软件开拓者，和“官网”持有者，Amaury立即响应，在社交媒体上发文支持，而且落实进一步的打算，好比应用层软件及重要钱包开拓者，也是KOL，jonldfyookball，也发文支持。接下来生意业务所老板，媒体老板，矿池老板，也是“半个官网”运营者，更是KOL，的Rogver发视频表达阻挡。从而引起了各个媒体平台的热议。出格是在twitter上，和read.cash上，那些体贴BCH的人都前来接头。
现役节点软件（full node）是一个权力中心，因为节点软件界说了一个币或链的全部共鸣法则，以及币的特性。像BTC的bitcoin core；BCH的bitcoin abc；ETH的parity。
为什么会这样？我们应该怎么领略去中心化？
去中心化的管理流程
ETH就是典范的这一类，以太坊基金会拥有绝对的权威，但纵然它被没落，也不会粉碎以太坊的宗旨。这个宗旨是以太坊基金会都难于反叛的。
从这些尺度来评价，今朝形成了有效的去中心化的币应该只有BTC、ETH和BCH了。其他的都或多或少由少少数人或主体说了算。
2020年头，跨链明星项目Cosmos的连系首创人Jae发通告要分开Cosmos，许多人戏言此举能有效敦促Cosmos的去中心化。BCH在2020年开始，向币圈展示一个去中心化管理的案例。中本聪分开，成为了币圈去中心化的韵事。
节点软件最终要被用户下载利用，需要一个场合，这就是节点软件宣布网站。这个网站会展示最重要的法则和节点软件节点，以及相关生态资源的链接。
这五大权力中心各自是否存在竞争敌手，哪怕是潜在的，长短常重要的去中心化指标。像生意业务所，必定是有竞争敌手的。矿池和KOL这些，往往都存在竞争敌手。
去中心化的优缺点
去中心化的缺点更明明，效率低，内部扯皮，资源严重挥霍。就像BCH这一次IFP提议，绝大大都人都认为是一个笑话。
对应的，“官网”域名的持有者，和该网站的运营者就具有很大的权力。就像bitcoin.org的cobra；bitcoinabc.org的Amaury。
不外就今朝来说，我判定BCH这次破裂的大概性太低，IFP得不到支持的，BCH的权力布局还会继承维持。
去中心化水平的评判
阻挡者Bitcoin Cash Node，也公布创立节点软件开拓者，而且拉了一群著名的开拓者来站台支持。而且公布即将宣布节点软件，和“官网”来反抗Amaury。
五大权力中心是否真正存在，和彼此独立，以及各自是否存在竞争者，是评判去中心化水平的最重要的指标。
去中心化，并不代表必然好。去中心化的利益和缺点都很是明明。
BCH最近的“强制性矿工捐赠开拓基金的提议（IFP）”是一个典范的去中心化管理案例。
KOL，和重要媒体网站是另一个权力中心。他们的权力主要来自用户发声，营造声势，从而影响其他权力中心的心态和立场，以及影响币价。
尚有复合权力中心，即那些能同时拥有多个权力中心的人或组织。好比一个开拓者，即能写代码，又能写文章，还能做演讲，还能画大饼，那权力就会更大。BSV的CSW就是这样成为超等权力中心。
总结
接下来，还没产生的，但可估量将会产生的，就是各大矿池需要从“官网”下载，并运行节点软件，然后通过投票和老板或矿池官网果真发通告的方法来表达支持照旧阻挡协议的变动。最终的功效大概会有几种，一种是保持一条链，维持此刻的权力布局稳定，但IFP被激活，或不被激活。别的一类就是，破裂成两条链，并形玉成新的权力布局。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
