从基础上讲，这不只伤害了用户和这些平台上列出的项目，并且也给整个加密钱币行业树立了不良声誉。机构投资者将远离不受禁锢的市场，尤其是在市场哄骗的恶意行为肆虐的时候。这已导致一些禁锢机构对生意业务所举办严厉冲击。
数据公司和一些生意业务所一直在与禁锢机构相助，以辅佐他们相识数字资产及其相关基本架构。Chainalysis因与冲击犯法的机构相助追踪犯科勾当和洗钱而闻名。Flipside Crypto利用区块链数据将钱包映射到基金会，并使哪些实体拥有哪些资产变得透明。
再说一次，这些数据集并不老是易于解读的，而且受到加密货7kLian.com的细微不同的限制。零手续费或生意业务费挖矿生意业务所等就是这种环境。CryptoCompare在2019年10月宣布的月度交换陈诉展示了这些细微不同如何给那些不努力存眷该规模的人增加了准入障碍。
“有些生意业务所主要是托管商，因此相对付他们拥有的生意业务量，他们流入生意业务所的比特币就会比生意业务量高得多；但也有一些生意业务所里人们就是喜欢频繁生意业务，这样他们的比率就又会不太一样。”
诸如上述办法之类的动作为市场带来了急需的透明性，并使机构可以或许会见和相识来自加密钱币市场的大型数据集，这对付敦促机构投资至关重要。尽量存在一些安详性和实用性挑战，但生意业务场合（如储蓄证明）的办法也将成为敦促力。
质与量的博弈，提高加密行业的透明度与可信度
比特币生意业务所生态系统中的主要问题
Crossangle的产物Xangle为加密市场提供了一种信息披露和管理系统，使之到达了传统的财政尺度，譬喻SEC电子数据收集，阐明和检索数据库中应用的尺度。Xangle促进了公司存案，并使这些存案易于果真。
美国SEC在此前拒绝其他ETF申请时暗示，申请文件中缺乏相关数据证明比特币现货市场对套利时机发生的市场哄骗有足够的抵挡本领。
FlipSide的根基加密资产评分查察了链上和链下数据以阐明各类因素，譬喻“用户勾当”，“开拓人员行为”和“市场成熟度”，以对资产举办0至1,000的评分并排名。
固然Wilshire Phoenix的方针是刊行基于比特币和美国国债的ETF来对冲比特币的颠簸性，以期但愿ETF不绝被拒的颓势，，但SEC引用的来由仍然沟通：未能与基本资产的重要市场告竣监督共享协议，可能缺乏对市场固有的抗哄骗性的新证明。
“我们认为行业参加者，出格是研究公司，需要确保他们的研究和基准测试要领可以或许精确反应市场环境。这意味着用于权衡数量和市场份额的要领学需要在各个提供商之间保持一致，而且必需确保它可以或许抓住差异的参加者，以便提供精确的市场图景。”
加密生意业务所常常依靠伪造生意业务量来提高其在行业中的知名度和职位。尽量这样做部门是为了吸引生意业务者到平台上—因为他们常常查察生意业务量以相识生意业务所的活动性以及对市场的影响—生意业务所也利用这些计策来吸引但愿上币的项目。
“伪造生意业务量必定会损害某些生意业务所的靠得住性，因此，显然，这就是我们此刻存眷这一点的原因，因为我们但愿增加这些生意业务场合的正当性，从而敦促机构投资。”
Chainalysis回收了雷同的要领来识虚假生意业务量。在去年宣布的一项研究中，这家加密阐明公司查察了顶级生意业务所中的10个生意业务所，并通过比拟流入BTC和正在生意业务的BTC数据得出了一个基准比率。基于此指标，他们在查察其他生意业务所时发明白很多差别。 尽量该比率可以作为基准，可是阐明数据需要对差异范例的生意业务所有必然水平的相识。Chainalysis首席经济学家Philip Gradwell表明说：
暴走时评：美国SEC在多次拒绝ETF申请时都提出了缺乏抵挡市场哄骗作为来由。数据和透明度，尤其是涉及生意业务所的数据和透明度，大概成为禁锢核准基于的ETF的要害，而这反过来又可以成为机构级现金流入比特币和的开始。
“我认为大大都参加者都期望当局提出明晰的指导目的，以确定可以举办生意业务，如何举办生意业务。但我认为实际上整个进程会以相反的方法产生。当局不是专家，他们在询问行业参加者和可以提供研究的参加者，后者已经看到了市场和投资者的回响，因此可以或许相识正在产生的工作。”
固然生意业务所一直是加密规模一些最大问题的核心，但2017年最初的代币刊行高潮以及随之而来的损失也表白项目和代币刊行方缺乏责任感和透明度，致使美国 SEC针对多个ICO提告状讼，要求对这些勾当举办冲击。
固然一些国度彻底克制加密或采纳了其他激进法子，但其他国度仍在努力尽力以相识和类型加密行业。当被问到这一问题时，专家小组一致认为美国在加密禁锢方面是最先进，最有远见的国度，还提到了新加坡，英国和德国等其他国度。
“假如你但愿大局限的资金涌入加密市场，你必需给资方足够的信息他们可以找到靠得住的生意业务场合… … 假如你代表生意业务所，你有足够的鼓励去陈诉真实的生意业务量，那么机构资金就大概会被吸引；反之他们就会选择远离。”
专家小组认为，伪造生意业务量无疑是市场上普遍存眷的问题，但跟着透明度的提高和伪造生意业务量的诱因消失，这种现象很大概会逐渐消失。信息披露平台CrossAngle的连系首创人James Kim说：“从久远来看，无论是对付生意业务所照旧投资者，伪造生意业务量的做法都不会具有竞争力。”
加密钱币是一个全新的未知规模，给禁锢机构和机构投资者带来了许多问题—后者在思量投资该规模时严重依赖前者。这是数据公司变得至关重要的另一个规模，因为禁锢机构在很洪流平上误解了加密钱币。Kim在小组接头中说：
尽量在SEC内部也有差异的声音，但该抉择强调了成立一个更强大和透明的生意业务所生态系统的须要性。它还强调了在比特币生态系统中数据及其解读的重要性。这是3月10日在伦敦进行的CryptoCompare数字资产峰会上接头的主题之一。小组接头的重点是数据和阐明，以及这两者如何有助于使加密行业越发透明，并为制度化和禁锢改进铺平阶梯。
伪造生意业务量，能力和挑战
翻译：Maya
恒久以来，加密钱币一直被视为法外之地，可能说金融业的“狂野西部”。缺乏明晰的禁锢指南和监视使公司无法采纳明智的计策来赢得市场份额。加密空间中也缺乏足够浅显易懂的信息，这也加剧了散户投资者被恶意公司误导的风险。
寻找新指标来评估项目标尽力包罗CryptoCompare的生意业务所基准，它基于诸如尽职观测之类的定性数据和诸如“基于委托账本和生意业务数据的市场质量”之类的定量指标，对生意业务所举办排名（品级从AA到F）。
数据和透明度，尤其是涉及生意业务所的数据和透明度，大概成为禁锢核准基于比特币的ETF的要害，而这反过来又可以成为机构级现金流入比特币和加密钱币的开始。 Gradwell说：
数据与禁锢，一种自下而上的办理方案
专家小组的另一位成员James Harris说，CryptoCompare为很多禁锢机构提供数据处事，而且还果真宣布了加密资产分类尺度陈诉，该陈诉提供了“一个框架，可辅佐散户和机构投资者，禁锢机构以及整个行业全面相识加密资产名堂。”
技能固有的果真性质有助于为市场带来透明度。譬喻，研究和情报公司Flipside Crypto会查察链上数据，以阐明比特币流入生意业务所的环境，并将其与陈诉的生意业务量举办匹配，以检测可疑勾当。Flipside Crypto业务开拓总监Avi Meyers暗示：
就生意业务量而言，透明度并不是生意业务所中独一的问题。储蓄金不敷也是一个问题。 污名昭著的Mt. Gox瓦解利用户共计损失了850,000 BTC（其时代价约4.6亿美元），也证明白偿付本领方面需要提高透明度。安详性差也是加密行业的弱点，因为已往很多顶级生意业务所都遭到过黑客入侵。
这些办法以及其他雷同办法，为当真的投资者选择生意业务场合和资产并鼓励生意业务所精确陈诉生意业务量奠基了基本，其重点在于提高易用性、安详性和合规性。可是，仍有一些要领可以办理此问题，而且在很多环境下，该要领大概仍在应用中，机构现货加密钱币生意业务所LMAX Digital的认真人暗示：
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
