所以说，“加密钱币”顶用到的并非“加密”和“解密”，而是“签名”与“验证”，应该称为“暗码钱币”。
“”应该称为“暗码钱币”。因为，尽量在用到的底层技能——非对称暗码可以或许对信息举办加密息争密，这也是以前人们存眷暗码学的焦点问题。可是，在比特币的机制中，并没有用非对称暗码的加密息争密成果，用到的是“签名”与“验证”成果。
“加密”则是用收信者的公钥与原始文本举办运算，获得别人无法领略的加密文本。这样，无论加密文本通过何种渠道流传出去，圈外人都无法解读文本内容。只有把握了该公钥对应私钥的人，才气用相应私钥与加密文本举办运算，还原出原始文本，即“解密”。2017年5月的WannaCry打单软件就是把用户文本用打单者的公钥加密，索取赎金后用私钥给用户解密。最近受到孙立林的指正，认识到对“加密”一词的利用有误。
雷同的观念界说不妥在这个规模很是严重，因为这个规模一开始主要由非专业人士参加。此刻负面影响逐渐显露，有须要慢慢澄清。我之前澄清了“区块链”的界说问题，忽略了“加密”。这里需要再次感激孙立林的指正！以前人们体贴的是，我写一封密信，需要一种要领，不能让送信的人或其他人看懂，只能由收信人解读。由此发生了暗码学的加密息争密问题。
“签名”是用本身的私钥对本身的文本（好比比特币生意业务）举办签名（授权），然效果真签名信息和公钥。其他人用签名者发布的“公钥”验证这个签名信息是否是相应私钥对原文本签名后形成的。相当于在一份文件上盖个章，然后发布出去，各人验证一下这个章是真的，从而确认文件可信。
在比特币的系统中，并不需要向谁隐瞒什么。恰恰相反，需要的是让所有人都看懂并见证。这里需要的是用暗码技能对信息举办“签名”，确认授权。然后让各人看到这个签名后的内容，再“验证”是否是有效的签名或授权。
“加密钱币”应该称为“暗码钱币”。因为，尽量在比特币用到的底层技能——非对称暗码可以或许对信息举办加密息争密，这也是以前人们存眷暗码学的焦点问题。可是，在比特币的机制中，，并没有用非对称暗码的加密息争密成果，用到的是“签名”与“验证”成果。
这个错误产生在英文到中文的翻译进程中，人们将cryptocurrency的前缀“crypto”译成了“加密”，正确的翻译应该是“暗码的”或“暗码学的”。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
