为什么今朝大大都 Rollups 不利用协议原生的代币作为链上燃料用度？Rollups 建构处事团队 Conduit 开办人 Andrew Huang 提出四点原因说明为何利用 ETH 对付生态更好。

Layer2 燃料费付出设计差别

以太坊生态 Rollups 近期仍一连多元化成长，各团队都推出自家的网路设施，大大都都利用 ETH 作为网路燃料费付出的代币，譬喻 Arbitrum 或是 zkSync。

不外也有少数专案估量将利用自家刊行的代币作为燃料用度付出代币，譬喻 Fraxchain 的 FXS 或是 Starknet 的 STRK。

这个中有什么差别？是否两者间的黑白势是什么？

不发起利用自家代币作为 Rollups 燃料费

Andrew 在与数百个团队和协议接头启动 Rollups 设计时，收到最常见的问题是：「可以答允用户利用自家原生代币付出 Gas 用度吗？」Andrew 的谜底是不发起，原因有以下：

• 用户对付原生代币没有新的需求
• 更难赚取 MEV 收入
• 网路生态互通性低落
• 利用者体验低落

用户对付原生代币没有新的需求

假如画出代币流向，会发明对付原生代币不会有任何净需求。

用户购置原生代币跨链至 Rollup，当用户耗费燃料费时，排序器 (Sequencer) 会出售这些代币以付出数据可用性 (DA) 本钱，该本钱仅以 ETH 计价。

更糟的是，假如原生代币的收入无法涵盖 DA 本钱，那么协议将付出剩余的本钱，以津贴 Rollup 的利用，这时照旧需要 ETH 付出 DA 本钱，不会对付原生代币有任何代价累积。

更难赚取 MEV 收入

从专案团队好处久远来看，利用自家代币排序器较难赚取 MEV 收入。因为对付搜寻者 (searcher) 或是建构者 (builder)，持有新的代币会使得代币存量计策变得很是巨大，这些好坏干系人会倾向越少新代币越好。

虽然，对付用户的利用体验与好处来说是别的一回事。

网路生态互通性低落

事实上对付某些生态系统，譬喻在 Optimism 的超等链中拥有本身的代币会让本身的网路变得不相容，从而分手其他参加者对本身网路的互动，失去在超等链生态的优势，逐步地在生态系统中被隔分开来。

利用者体验低落

拥有自家代币，无疑给用户增加更多进入生态的步调。所有用户都拥有 ETH，因为这是以太坊的原生代币；而要求用户先购置自家代币才气利用的 Rollup，会因为这个障碍淘汰很多时机。

基于以上，很是不发起利用原生代币作为付出燃料用度的钱币。

真的不能利用原生代币作为燃料费？

不外并不是所有专案都是如此，假如有其他非凡原因仍可以思量利用自家代币。

非凡定位

仍有些专案回收自家代币作为 Gas。假如生态互通性不重要，，而该代币原本就有净需求 (譬喻不变币)，那么将其作为燃料费代币也许就可以发挥浸染。

一个例子是 Eco，其定位的焦点用户并非加密钱币原生用户，且其代币自己就作为不变币，对其有需求的用户自然也会持有。不外都跟大大都看到的加密场景相反，这是少数案例。

恒久策划代币代价

也许将自家代币作为燃料费付出代币恒久来说确实可以累积代价，当 Rollup 的生意业务量晋升时可觉得代币带来恒久可一连的需求。

其他办理方案

虽然，也可以利用元生意业务 (Meta-Transaction)、中继器 (relay) 或帐户抽象化 (AA) 来打造用户在协议代币中付出 ETH 的场景。

Rollups 产物设计是门学问

跟着各大专案的网路建构框架不绝释出 (譬喻 Optimism 的 OP Stack)，Layer2 的建构与设计逐渐成长成完整的财富链，除了呈现参谋处事，产物设计也有很多履历型的常识可供传承与参考。

对付开拓者来说，产物设计会影响利用流程的各项转换，若没有非凡的利用场景，凡是发起利用 ETH 作为燃料费付出代币即可，对付用户与专案来说都是越发利便的选择。

代币代价捕捉确实是一个重要的议题，可是若协议用户活泼、专案多元，原生代币的管理代价也将提高，看看 Arbitrum 与 Optimism 的成就即可警惕。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。