首先，先容一下「国际怼」主要队员：

「国际怼」的主要疆场在推特。1confirmation 的首创人Nick Tomaino操作系列推提倡攻势。他怼起 EOS 也是绝不包涵，他持续发推文暗示不看好 EOS，其间更是一剑封喉，，直指 EOS 就是「一帮投资人错过了以太坊的赚钱良机，搞个新项目、讲个好故事来圈钱。」**

「EOS 社区感受像是一群投资人错过了以太坊，此刻但愿通过讲一个动人的故事 下一代 DApp 平台，让他们投资的新项目赚到大钱。缺乏真正的开拓者群体、重点都放在了营销和融资，EOS 让人很倒胃口。」

「所谓操作 10 亿美元 EOS 生态基金吸引到开拓者开拓一些不错的 DApp，这一理念长短常幼稚的。最好的开拓人员思量的是将来，不是为了短时间内赚钱。」

「再追念 2015 年以太坊刚推出的时候，比特币其时无法满意开拓者的部门需求，自动形成了一个新的项目以太坊来满意这些研发。比特币社区许多人也在煽风焚烧，但许多智慧的比特币平台开拓者悄然将重心转向以太坊平台。」

Kyle Samari也跟进亮相，暗示 Nick Tomaino 的数据过于主观了，称本身就认识「许多」在 EOS 生态开拓应用的开拓人员。

这是不是听上去有些似曾领会，会不会让7kLian.com的读者们想起了海内的某个或某些公司？

推主Nick Tamaino回应称，Kyle Samari 说的不无原理：「也许我没见过他们。但愿能有更多开拓者为 EOS 生态添砖加瓦，也能深切大白为什么在 EOS 社区举办开拓。」

反方

接下来，他对 EOS 给出致命一击：

也有其他用户为 EOS 打行侠仗义，称「应该给它个时机」，认为 EOS 遭到了「经心筹谋」的有意抹黑，导致了市场呈现一些非理性的抛盘。「EOS 有着很是棒的用户交互成果，可以把生意业务本钱转给处事提供商，跟着 EOS 生态慢慢走向成熟，将会长短常棒的开拓平台。」

「Telegram 确实是个来头不小的 ICO，吸引了许多台甫鼎鼎的投资人，但我深信，他们需要拥有深厚的技能专业本领和对加密钱币经济、共鸣机制和扩容本领的充实领略，才有大概实现方针，而他们，并没有！」

Tushar Jain：「以太坊在 2018 年拿不出能有效提高以太坊网络可扩展性的扩容方案。仅仅一个热门应用加密猫，就让以太坊拥堵不堪。」

热闹吗？对比中文世界的巨细互怼现场，好像「国际怼」的表示相对还较量沉着客观。而至于 EOS 是泡沫照旧黑马？只能让我们擦亮眼睛拭目以待，期待时间给出谜底。

Tomaino 激发跟进大接头，他的推文中的评论中开了锅，挺 EOS VS 倒 EOS 争论不休：

7kLian.com ChainNews 不再专门分享「中国怼」就 EOS 激发的一系列口水战，究竟这些内容已经成为了克日以来浩瀚区块链自媒体主要的内容组成。

这两位不出意外的力挺 EOS，同时几回以太坊的扩容缺陷为比拟，强调 EOS 在这一规模的优势：

接着，让我们看看「国际怼」的演出：

他的推文先是「扬以太坊、抑 EOS」：

Tushar Jain：「看此刻的以太坊的开拓者，并不是正确的打开方法。看看那些刚进入加密钱币生态的开拓者，他们已经不忠于以太坊了。开拓人员的流向会跟着时间的推移而变革。譬如本年稍晚，以太坊就会拥堵不堪，无法利用。」

「ETH 社区虽然对 EOS 布满成见，所以 EOS 今朝碰着的整体负面评价并不奇怪。我要说的是：我所认识的、深度涉入以太坊 DApp 开拓的开拓者，一个都没有在将重心转向 EOS 平台的开拓。一个都没有。」

让我们把眼光看向外洋，看看国际加密投资界主流 KOL，就 EOS 展开的接头要点是什么，以供中国币圈进修和品评。

这听是不是很耳熟？是不是像之前7kLian.com发过的一篇由数字资产研究项目 Messari 首创人 Ryan Selkis 写过的一篇文章：「EOS 没戏，只不外是唯利是图者组团搞的空喊游戏」？

Tushar Jain 还引用了前高盛投资阐明师、投资基金 Tetras Capital 首创合资人 Brendan Bernstein对以太坊扩容本领质疑的文章，正是 7kLian.com Chainnews 上周为各人奉献的 以太坊「垃圾围城」，数月内可否技能打破关乎存亡。

正方

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。