一年后，安永打算从头评估 2017 年刊行的加密钱币项目，并提供更新。并打算在晚些时候宣布一份陈诉，将项目所筹资金与各自区块链所反应的勾当举办观测。
Brody 表明说，ICO 的市场状况要比在 20 世纪 90 年月末经验过雷同的市场周期的 dot.com 市场差得多。在 90 年月末，一些毫无用处的初创公司经验了庞大的销量和股价飙升，之后不久就关门大吉了。
Brody 指出，与 ICO 差异的是，很多互联网创业公司实际上都有本身的业务。而而 2017 年举办的 ICO 项目有 71% 仍然缺乏成果性产物。
尽量已往一年 ICO 呈现了大举宣传，但对付这些投资的风险和回报，人们好像明明缺乏相识。另外，那些投资于 ICO 项目标人和 ICO 项目开拓人员在预期投资回报率时间线上存在差距。固然 ICO 是一种全新的筹资方法，但那些参加个中的人应该大白，有些因素——好比向有效产物供给的迟钝推进——大概会给 ICO 的投资带来更大的风险。
陈诉还发明，2018 年的加密钱币市场瓦解严重影响了首次刊行代币和之前已有的加密钱币。
总结在第一波全球 ICO 大海潮已往近一年后，还没有足够的数据对这种新投资前言的风险和回报组合形玉成面的观点。
实际应用规模代币贬值该研究还观测了 25 家拥有可用产物的公司。在这 25 家公司中，有 7 家接管法定钱币和 ICO 代币付出。因此，客户可以直接举办购置，而无需购置在 ICO 进程中宣布的令牌，因此绕过了令牌持有者的社区，低落了令牌的代价。在至少一个案例中，一家 ICO 公司放弃了它的投资者，不再接管他们的代币 (去标志)。
布罗迪暗示 :「很明明，尽职观测和风险意识比以往任何时候都更为重要。」自从在一家领先的加密生意业务所上市以来，显示收益的 ICO 数量很是有限，假如要在 2017 年的 ICO 中得到任何收益，就需要很是好的命运或有远见的投资组合计策。今朝，这个市场的回报程度好像并不能证明其所涉及的风险是公道的。
到今朝为止，实际应用规模代币还没有缔造出预期会环绕创新想法连系起来的互动社区。事实上，很多最乐成的 ICO 都深陷诉讼或斗嘴的泥潭，原因是未能兑现理睬和业务计谋上的意外变革，而 ICO 投资者险些没有权利。
安永全球创新主管保罗·布罗迪（Paul Brody）暗示：
以太坊平台仍占据绝对主导职位
Top 10 的 ICO 项目根基上占据了全部收益
从全球来看，融资来历大概会从散户投资者转向可以或许领略和打点下行风险的实体，好比风险成本和专注于数字资产的投资基金。
安永技能媒体和电信中心主管、中欧、东欧和东南亚及中亚的尤里·格德加夫夫暗示 :
然而，EY 发明 2017 年 ICO 评估的项目中只有 29%（25 个）希望到原型或事情产物——比 2017 年 12 月增加了 13%。剩下的 71% 的公司没有上市。
代币刊行项目声称在 2018 年上半年筹集了 150 亿美元。
今朝来看，ICO 的早期回报并不令人激昂。与传统的风险成本投资对比，ICO 支持的公司好像提供了更多的风险，这取决于很多因素，包罗在可用产物方面缺乏希望。
ICO 项目在一连的熊市中摇摇欲坠陈诉指出，在被阐明的项目中，86% 的项目标总市值低于其上市价值。这表白，尽量 2017 年的很多项目在年底前都取得了显著希望，但它们并没有免受熊市的影响。
除了大大都 ICO 没有任何迹象表白投资者有一个光亮的将来之外，他们中的很多人还通过接管法定钱币来贬值他们本身的代币，这否认了他们出售给投资者的代币的代价和需求。
去年，ICO 投资主要会合在区块链基本设施上，而那些偏重于支持区块链的应用措施和业务生态系统的投资凡是表示不佳。
86% 的被跟踪 ICO 项目低于刊行价，30% 的公司市值大幅缩水。
安永管帐事务所区块链专家 Paul Brody 对此暗示：市场状况比我们想象得还要糟糕。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
