可是纵然 IOTA「洗心革面」，接管了小 C 的发起，IOTA 本质上照旧一个 1 个区块只能包 1 笔生意业务的区块 DAG。它违背了系统设计中最最通用的一个知识性的优化思想 --batching，就是批量处理惩罚。这意味着元数据带来的开销会显著增加，同时会带来许多系统实现上的机能挑战。好比，当区块链系统的吞吐率到达每秒几千笔生意业务的时候，网络带宽凡是会成为瓶颈。而生意业务就是区块链网络中主要需要传输的数据。假如每笔生意业务都附带很多 DAG 相关的元数据（譬喻对其它 DAG 结点的引用），那么对网络带宽的压力就会大大增加。别的，维护生意业务粒度的 DAG 也会大大增加当地计较的巨大度。

哪怕普通用户算 1 小时才气提倡一笔生意业务，七台 S9 蚂蚁矿机就能完成对 IOTA 的双花进攻。IOTA 面对着一个选择：去让用户忍受更长的期待时间，照旧让攻破 IOTA 的门槛更低？

为了办理上述抵牾，IOTA 网络中要特别利用一其中心化的 Coordinator 来按期的验证 DAG 和生意业务。这使得 IOTA 实际上酿成了一其中心化的系统。IOTA 声称，将来会打消这其中心化的 Coordinator。然而，基于上面的计较，纵然网络带宽增加 100 倍，纵然用户愿意忍受 1 小时才气发一笔生意业务，700 台 S9 矿机依然能对 IOTA 提倡双花进攻。与之相对应的是，，比特币的全网算力约莫是 (50 EHash/s)，相当于 4000000 台 S9 矿机。

一个荒诞的故事：几年前，打车平台剧烈大战的时候，有这样一家创业公司横空出世，号称实现了零打车费，从基础上办理了人们出行中的痛点。而实现的方法是，让用户本身买辆车，然后本身给本身当司机。让处事需求方本身给本身提供处事，从而节减了处事费。这一想法让投资人很是惊奇，然后将创业者打出门去。

小 C 认为，摆在 IOTA 眼前两条路，要么在中心化的阶梯上继承走下去，要么努力推广 PoW 外包方案。让专门的矿工来处理惩罚生意业务打包、PoW 挖矿等事宜，让用户为矿工付费。摒弃「无生意业务费、无区块链、无限扩展」等这些不认真任的言辞。

IOTA 或许也意识到了这个问题（被各人报复到不得不料识到这个问题）。于是 IOTA 后头改了，说每笔生意业务必需算一个 PoW，来防备女巫进攻带来的双花问题的。纳尼？说好的无限可扩展呢？

IOTA 的项目愿景很是优美：它通过无区块链，无生意业务费，无限可扩展，办理了物联网场景中各类痛点。这的确是从头界说了区块链啊。可是，假如深扒 IOTA 的技能道理，你会发明 IOTA 实现方案很是不靠谱。有多不靠谱呢？比对着 excel 喊「二百五，求和」还不靠谱。

原文标题：《IOTA 物联网电磁炉-让 PoW 的耗电没有遗憾》

这的确太 awesome 了，进攻一个区块链系统从来没有像进攻 IOTA 那样简朴。不需要屯币，不需要买矿机，我只要搞一台电脑不断地，每分每秒不断地发生意业务，让我的生意业务占据全网的 50% 以上，我就进攻乐成了。

然后，我们要算一下 IOTA 的全网算力到达几多 TH/s 才算安详？全网算力到达几多 TH/s，一个普通的家用电脑，才气在一顿饭的时间里（1 小时）发出一笔生意业务？一个 Intel Core 2 Duo 的算力或许是 2.5MHash/s, 1 小时内可以实验 9G 次 Hash 实验。9G 次 Hash 实验发出一笔生意业务，今朝 IOTA 主网的吞吐率只有 5TPS，假如暴徒有 >45GHash/s 的算力，那么他们就可以每秒发生 >5 笔生意业务，就可以在生意业务数量上占据主导，从而举办 51% 算力进攻。纵然到达了 10000 TPS，90THash/s 依然可以举办 51% 算力进攻。 90THash/s 是个什么观念呢？一个蚂蚁 S9 矿机的算力是 13.5THash/s，七台蚂蚁矿机的算力就可以高出 90THash/s。

小 C 先来说说这个无限可扩展。在 IOTA 原始的设定中，所有的生意业务组成一个 DAG。任何人 (或物联网设备) 想提倡生意业务，只需要引用其他两个生意业务就可以了。没有矿工，没有区块，没有矿工赚生意业务费，你发生意业务的速度有多快，IOTA 的 TPS 就有多高。只要大好人的生意业务总数足够多，它就是安详的。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。