时间戳机制更靠近于区块链。事实上，区块链自己就是一种最靠得住的时间戳要领。当有要记录时间戳的需求时，你不需要再反复造轮子：只需将数据的哈希值上传到比特币区块链即可。

右图暗示进攻场景：受信任的温度传感器被放在一个冷藏的区域中（如冰箱），而货品则被放在非冷藏区域中。

鉴于所有的这些挑战，我认为漫衍式数据库是当今地皮挂号的更好选择，纵然它需要变得越发靠得住和开放。

请留意：我只是在谈论作者身份证明，因为我认为常识产权的概念是无意义的。

这些问题背后的原因照旧：区块链并不是物联网！

如果你订购了一批货品，承运人向你担保可以或许保持某些运输条件，好比全程将货品冷藏，你该如何确保他没有骗你？一个推荐的办理方案就是在卡车上安装温度传感器，该传感器将及时监控冰箱温度并按期将数据上传到区块链中。这样，你就可以确保货品在运输途中满意了理睬的条件？

b）中心化的成长和支持。

从现实世界中向区块链提交信息的应用措施被称为「预言机（oracles）」，这个进程中呈现的问题被称为预言机问题，，在找到预言机问题的办理方案之前，任何基于区块链的供给链打点试验，就像上面这个例子，与在没有开拓出靠得住引擎的环境下实验设计飞机一样，毫无意义。

a）禁锢机构的影响。

是否需要存储状态，不需要；是否需要多个参加方，不需要；是否所有写入都是已知且可信，不需要 ...

就小我私家而言，我相信智能合约会找到符合的成长偏向，这也是我在这个规模事情的原因。

这个办理方案有明明的裂痕，问题不在于区块链，而在于利用的温度传感器。作为现实世界的一部门，温度传感器很容易「被欺骗」，就好比说，恶意的承运人大概只冷却他们卡车内安排温度传感器的小冰箱，同时将货品留在卡车的非冷藏区域以节减本钱。

除了区块链尚有什么呢？

然而，这个区块链系统有一个简朴却致命的裂痕：一个不厚道的卖家大概会复制这个绑定了 token 的真酒酒瓶，在个中填充低质量的葡萄酒，可能是移花接木偷走你昂贵的葡萄酒，甚至当卖给那些不懂区块链的买家时，连伪造 token 这一步都能省了。为什么在区块链这个信任平台上作假这么容易？因为区块链并不是物联网！

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。