说完了应用链的这一开拓范式的长处，我们该谈谈应用链开拓框架了。今朝市面上应用链开拓框架，险些可以说只有CosmosSDK和Substrate两种（虽然也很是等候 Nervos 的 Muta）。CosmosSDK 虽然有本身的优势，不外在这里我想谈谈Subtrate 的相对优势。
3. 由于所有的 Runtime （应用逻辑）都写在了 Wasm 中，基于 Substrate 的应用链可以支持在线进级。也就是说当链上管理通过了某个进级决策之后，全节点纵然不手动进级软件也会运行最新版本的逻辑。这一特性使得链上管理和进级变得无缝，体验上和传统软件开拓中的进级较量靠近，根基办理了上述三个方案的管理进级问题。尚有一点，这三者在管理进级机制方面都不太成熟。首先这三者的管理一般都是线下管理，在公正合理果真等方面有着众所周知的缺陷。其次，智能合约天生就没有对进级举办支持，许多以太坊多签钱包就深受其害。而二层网络或 fork 以太坊链则需要社区统一在线下进级节点，稍有疏忽就会发生分叉（好比近期以太坊 Ropsten 测试网的 Istanbul 进级由于大部门算力没有进级节点软件，实际上已经产生了分叉）
3.fork 以太坊可是这三个方案在开拓运维本钱、机能和机动度方面有或多或少的缺点。
去中心化应用开拓的三种方案比拟首先，我想分享下我对去中心化应用开拓的领略。
首先，诸如 Substrate 之类的应用链开拓框架使得开拓团队可以相对容易地开拓出一个区块链。区块链底层部门如共鸣算法、P2P 网络等部门框架都已经实现，开拓者只需要专注业务逻辑。整个开拓本钱大大低于直接开拓二层网络可能 fork 以太坊。
说了这么多，心动不如动作。拥抱 Substrate 就先从开拓一个加密猫应用链开始吧：https://substrate.dev/substrate-collectables-workshop/
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
