中国人上过初中，都学过马克思理论，这个陈腐且朴素的哲学经济学提供过一个简朴的思想——出产力抉择出产干系，出产干系约束整体出产力。套用到互联网行业，任何人都可以举办简朴的阐明。（马云告诫！）

用户可以遏制让互联网公司收集数据

我们可以推演，当数据增量有限、冶金术到达瓶颈时，成本主义危机就来到了。那么重塑出产干系可以提供整体出产力，有哪些处所可以下手？

旧日 巨头比新贵更焦急，好比腾讯、Facebook，这点我不懂，不瞎哔哔。

我很同意「Web3 是个营销观念」的说法！因此，我们可以将 Dweb、区块链、加密社区、开源社区的理念放到一个荟萃里来说，大抵可以汇总如下：

我们需要做到以下即可让隐私掩护落地：

互联网公司通过把社会现存低效的资源，通过互联网技能和产物（由员工出产出的东西）做高效整合，从而实现代价再分派。这层分派中，对用户而言出产代价提高了，对公司主体而言得到了冗余代价，而牺牲的是不高效利用资源的所有者

抱负的、可以或许带来新增量的数据出产干系应该是奈何的？

Web3 倡导的隐私掩护是不是伪需求呢？

互联网公司，以数据和员工的履历、劳力作为主要出产资料，并紧紧把控出产资料

各人要知道，巨头们的资源层都是顶级的，员工人为比我们社会均值高许多许多，这些智慧的人必然已经精算好了如何用经济模子办理社会舆论、法令类型问题，且尽大概少的延长他们继承赚钱：究竟乌合之众均有贪嗔痴，在贫苦和「帮我办理一切」眼前，只有愤世嫉俗的极客们（如下图的 Gilfoyle）才会去用这些东西。

人们需要隐私掩护吗？

只有对数据出产干系动刀，互联网才气呈现新的增量

东西备齐了，用不消看你吧！

经常新手会记着前半段，后半段贯通不出来，酿成了张口乔布斯缄口张小龙的伴侣，一句一个「效率革命」，这就是我们常说的「被洗脑了」。

我们将在 W3A 中实验做到以上几点，后头的文章会涉及。

尊重人的根基数字权利

这意味着，数据变得不被任何单一公司所节制，因为数据的安详靠的是协议中划定的所有网络节点的相互验证和共鸣。首先因为数据被协议节制，因此数据代价将从应用层切割一部门出来。在这个范式下，各人都可以基于共享数据去举办无需许可的创新。其次，数据的代价不需要大公司的背书，譬喻，比特币的代价来自于矿工们的验证，但假如用户在微信里里有 1 万元，这个数据是不行能离开微信而发生信用背书的。

腾讯不抄你们怎么办？（没看错）

你们如何赚钱？

在本日，谜底是：是的！

原文标题：《当我们在谈论「伪需求」的时候，我们在谈论些什么》

让替换本钱变低

这是正常现象，不是「时候欠好」。是宏观经济问题？人口问题？科技打破点问题？我不是任泽平，答不上来。那我们先不去说「为什么欠好」，从形而上看一看。

「……以便使我们从这些庆幸的死者身上罗致更多的献身精力，来完成他们已经完全彻底为之献身的事业；以便使我们在这里下定最大的刻意，不让死者白白牺牲；以便使国度在上帝的福佑下获得自由的新生；而且使这个民有、民治、民享的当局永世长存。」

代价捕获更多地与总市场局限和其他宏观要素有关，而收益则因本钱基数、增长率和所有权会合度等因素的差异而各有差异。协议和应用之间的区别在于这些元素的组合方法。投资者可以从本钱的角度看：在市场上，本钱是抉择将来代价的重要因素，因此我们可以通过研究市场的本钱布局来估算其代价布局。

下一阶段的数据出产干系应该是三权分立

做法①：遵循法令、社会要求的即可

数据越多，冶炼数据的本领越高，变现本领才越高

其次是基于所有权的保密权。我们认为是数据这种工业属性必不行少的权利之一。用户理应对本身的任何数据有保密权、销毁权——这一点同样是今朝的应用中没有被实现的。

隐私掩护的需求已不是争议，问题在于人们为了掩护隐私，愿意支付些什么？

这些理论团结实战履历，形成了一个贸易要领论：

这是前半段，后半段一般没有人说出来：其实他可以用钉子和锤子打洞，卖他电动钻头的原因是我们能赚更多的钱！

好比 Facebook、Google 在 GDPR 和 CCPA 法案包围范畴内，为用户提供以下东西：

Phala 协议设计的初期，我们就认为 Phala 的技能架构应该处事于以上的数据干系，因此选择了可以或许担保用户数据所有权和保密权、又可以或许运行数据三权分立的 TEE-区块链架构，基于此，我们但愿可以或许实现父老曾经滚瓜烂熟的《葛底斯堡演讲》中最广为传播的一句话：

出产干系包括着出产所有制的内容，要包括出产资料干系、所有制干系、阶级干系、分派干系，我们可以抽象成这样：

分层法：凭据古典打点学的【马斯洛需求模子】，可以将需求从底层到上层依次分成：生理需求、安详需求、社会型需求、尊重型需求、自我实现需求。这五层只有基层被满意了，上层才会被表达、被盼愿。

首先是所有权。今朝数据的所有权，法令层面是属于数据发生的应用载体（app 等）所有者与用户配合持有，但因为数据可复制、易于藏匿的特性，这一点只在理论上 work。而在新的数据协议前，我们通过物理手段、开源可验证手段担保数据的所有权只归属用户，用户差异意协议之前任何协议上层应用不得动用。

出产资料干系从头整理，让用户充实把握本身的数据、提高用户主动性，从而实现数据从成本家私有资产酿成人民私有资产

追求卓越的消费者局限 ，不只是为了变现，还为了囤积出产资料即数据

ok，我们已经清楚了「当我们谈论…些什么」的概念实际上是「需要让隐私类成果的产物代价为正」的概念，下面我们来讲第二个魂灵问题：贸易模式，如何赚钱，投资工钱什么要投资此类产物。

从西方政治学我们可以学到：对付根基权利的拟定是社会契约基石，而对付权利彼此独立、相互制衡的运用是担保根基权利的良药。

司法权：即数据协议被实行的权柄，这部门在区块链中将由立誓（用抵押的方法）掩护法令（协议）的网络矿工来执行

因为马太效应，因此最终80% 的出产资料（数据部门）将由 20% 的公司把握

在 2016 年，Joel Monegro 在博客《Fat Protocols》中提出了「胖协议理论」。他认为传统互联网上的代价都是被应用捕捉，因为应用捕捉了用户的数据，数据中生存着代价。因为协议层无法捕捉代价，因此各人都不太愿意去开拓（或对应用开拓者乞讨来保留，参考所有开源项目标基金会），形成了胖应用瘦协议的排场。

从而实现数据增量，继而冶金术到新 Level。

基于以上，从技能角度由新出产干系契约来实现敦促较量好。即所谓区块链，可能协议层

那么作为协议层敦促者，如何得到代价回报？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。