可以说，通过比特币举办的钱币民主化不只不能使成本主义民主化，并且还大概会极大地引发衰退的气力。

因为地皮，资源和呆板的产权保持稳定，而私募股权公司和养老基金继承拥有华尔街，纽约市等地的大部门股票生意业务。独一改变的是中央银行将消失，比特币用户社区将抉择全球钱币供给。另外，在公司层面也不会产生任何变革，因为大局限的把持仍被所节制，较弱的经济体也依然将处于较弱的状态。

现阶段，在比特币可否替代法定钱币的问题上，，大大都概念都持否认立场，比特币当然具有代价，但其币值的不不变性抉择了他无法像其他钱币一样推行好代价标准的职能，更无法作为代价表征物为他人订价，更遑论成为法定钱币了。数字钱币的成长当然是局面所趋，但在可否替代法定钱币这一问题上，比特币依然任重而道远。

对私人银行而言，其将如往常一样继承寻找创新各类资产的新要领，找到基于比特币建设巨大衍出产物的要领，而这些衍出产物不久将（就像雷曼兄弟2008年之前的CDO一样）充当代价和互换手段的存储。

所有这些因素加在一起将不行制止地导致新的萧条，而由于比特币的无力性（或富人的不肯增加比特币的供给或以某种方法适应危机），环境或将越发恶化。

尽量如此比特币大概无法办理成本主义的诸多陷阱，但区块链技能很大概会在建设新型金融布局中发挥浸染。

对付成本主义体系中的大大都人来说，并不会带来太大变革。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。