此图为一个抽象的协同博弈。和其他参加者一起移动选择会有丰盛的回报。

低投票率意味着两件事。第一，投票的功效很可贵到正当性，因为这仅仅反应很小一部门人群。第二，对付进攻者而言，只需要很少一部门代币就可以阁下投票功效。这个问题无论在细密耦合照旧在松散耦合中都存在。

用户通过某种范例的防女巫进攻 sybil-resistant 投票系统

以太坊有过持币投票的汗青，包罗：

阻挡投票机制的另一个重要阻挡意见是持币人只是一类用户，并大概有与其他用户相斗嘴的好处。在像比特币这样的纯加密钱币的环境下，代价贮藏的利用「hodling」和生意业务前言的利用「购置咖啡」虽然是斗嘴的，因为代价贮藏注重安详性，而生意业务前言强调可用性。在以太坊环境下，斗嘴越发严重，因为有很多人出于与以太无关的原因而利用以太坊网络 拜见：cryptokitties，可能和承载代价的电子资产完全没有干系 拜见：ENS。

蹊径图 即项目汗青上关于项目希望的前期流传的一系列想法

在一些有限的环境下，细密耦合投票也是拼集的，譬喻，尽量存在缺陷，矿工对燃料上限举办投票的本领是一个在多种场所已被证明很是有益的特征。

*DAO proposal votes: https://daostats.github.io/proposals.html

更新：自写这篇文章以来，好像以太坊的矿工们设法将燃料上限从 670 万提高到 800 万，而这甚至没有与焦点开拓人员或以太坊基金会接头过。所以 细密耦合 照旧但愿的；但这需要大量辛苦的社区建树和其他费力的非技能事情才气到达这一点。

支撑这一切的是让区块链变得有趣，且与传统系统的要害区别：架起整个系统的「第一层」是任何协议改观都需要个别用户的同意。假如有人试图以恶意改变强迫他们，个别用户拥有自由和可信威胁以「分叉」应对。另见：

北京时间 6 月 2 日，EOS 开拓团队 Block.one 宣布了 EOS 1.0 版本的开源软件代码，也意味着 Block.one 对 EOS 宣布的影响到此为止，之后 EOS 的成长将基于整个社区去中心化的共鸣。

让我们来看看一个正在产生的尝试 - 以太坊对燃料上限的细密耦合投票。这是已往两年的演变：

持币人投票

可是，正如我上述的一些很好的来由，它不该该成为独一的协调机构。

可是，「答允矿工或验证者对需要不时快速改变的几个特定参数举办投票」与授予他们对协议法则的任意节制权，可能答允投票节制验证以及这些更辽阔的愿景相去甚远，而这些链上管理在理论上和实践上都越发费解。

是的，可是你为什么要让 少数群体的链破裂 变得更容易呢？破裂会粉碎网络效应。

那么我们该如何办理这个困难呢？首先，我们罗致 SlateStarCodex 在接头传统政治说的话：

附录 B 中显示一些投票者被付出 Ark 纳贿：

需要指出的是，这部门内容并不是预测所有细密耦合的投票系统城市很快地屈服于行贿进攻。许多项目完全有大概可以保留下去，原因很简朴：所有这些项目都有首创人或基金会，拥有很大的预挖局限，他们充当大型的中心化脚色，且其好处于平台的乐成相符，这些人不容易纳贿，而且拥有足够的币，以抵制大大都的行贿进攻。然而，这种中心化的信任模式尽量在项目早期阶段的某些情况中有用，但它显然是恒久不行一连的。

我认为，持币投票作为抉择是否实施某个改观的几个协调机构之一长短常有用的。这是一个不完美和不具代表性的信号，但它是一个防女巫进攻的信号 。 假如你看到一千万 ETH 投票给出了一个特定的提案，你不能通过简朴地说「哦，这只是被招聘的假意社交媒体帐户的俄罗斯水军」。

决定函数的视角作为一种大致的估算是相当有用的，但它很容易分崩离析：人们老是可以而且确实违反法令并逃避制裁，有时候法则是迷糊其词的，有时则会产生革命 - 至少有些时候这三种环境的产生实际是一件功德。并且，系统内部的行为往往受到系统外动作的大概性所鼓励的影响，而这有时候也是一件功德。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。