这种不变币刊行方法的功效就是两个银行各有各自的网络，实现了从全国一其中心化的银行间的清算网络迁移到了两个银行各自的点对点之间清算网络。由于 Corda 支持点和对点之间直接的记账方法，所以就去掉了中心结算机构这样一其中介，因此实现了去中介化的目标。这对银行机构来说，因此就节减了付出业务流程中的一个重要的本钱。尽量这种应用会低落银行的策划本钱，提高策划效率，进而使消费者用户也会因此受益，但这种改造实际上是在现有的市场布局内举办的，并不是一个范式的改变。这种改造更雷同于银行从大型机的数据库迁移到陈设在 PC server 上面的干系型的数据库。

基于比特币的付出流程却是付出即结算的流程。也就是说当付出产生时，比特币也在生意业务两边的账户中举办及时的转账。支持这个流程的技能底层等于区块链技能，又称之为漫衍式记账技能。

有意思的是，早在 2017 年，日本的三家大银行瑞穗银行、三菱日联金融团体和三井住友银行曾经实验连系起来，配合基于区块链技能来刊行一种数字不变币。三家银行为此还回收了同技能公司富士通相助的方法。这个连系体还在 2018 年举办了考试。但显然厥后就各走各的阶梯了。瑞穗银行正在刊行本身的 J-Coin。三菱银行打算刊行本身的 MUFG Coin。尽量三菱银行也没有说它回收什么样的底层技能。但我预计它也会同瑞穗银行一样回收 Corda。所以我预计这两家银行刊行的并不是基于通证的不变币，而是以账户为基本的不变币。

基于 Corda 来刊行不变币的方法是一把双刃剑。这种方法在短期内长短常有长处的。首先它会在许多方面切合现有的禁锢要求。其次，因为它回收了点对点直接举办记账的方法，，所以付出本钱会进一步低落，资金的利用效率也会提高。并且这个网络成立起来之后，对客户的粘性也会越发强。因此会进一步固定不变币刊行银行在市场中的优势。可是恒久来说，由于这个别系实际上是关闭的，所以它相对付开放性的体系就不具备竞争优势。当有一个完全开放性质的清算结算体系呈现时，这样的体系就处在劣势。可是在当时，因为这个别系已经越发根深蒂固，因此它会更难接管新的、开放式的金融体系，因此就会被开放式的体系打败。

今朝市场中刊行不变币的方法凡是有两种。一种是以通证为基本（token based），别的一种是以账户为基本（account based）。同钱币的形式相对应，第一种方法刊行的不变币凡是是商品钱币，第二种方法刊行的不变币凡是是信用钱币。同钱币的刊行方相应，第一种方法凡是为市场中竞争性的机构所回收，第二种凡是为各其中央银行所回收。在将来的数字资产世界中，我认为两种范例的数字不变币会共存（见我的文章，从钱币理论预测不变币的成长偏向）。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。