去中心化的记账要领是指，有一个乡村，村落里的村民人人都有一个本身的账本可以独立记账，而全世界任何人，在满意必然的准入条件后，都可以成为这个村落的村民，拿着本身的账本提供记账处事。

假如从它们各自对自身的定位来看竞争与相助干系，也可以这么领略。因为在以太坊眼中，横竖其他的链都是可以相助的侧链；在波卡眼中，其他的链都是平行链；在 Cosmos 眼中，其他的链都是 Hub、可能是 Zone。

在 Comos 中有 Zone，对应于波卡的平行链；在 Cosmos 中有 Hub，对应于波卡的中继链。它们看上去成果相似，实则有较大的差异。本文将别离先容它们，并较量其差异。

与 Zone 差异，平行链的区块是由中继链给出的验证组来验证和确定的，也就是说，平行链的账本和记账的人都是由波卡提供的。

所以回到本文的主题，你会发明波卡和以太坊都是要拿着本身的账本给全世界记账，但 Cosmos 是提供一种通用的账本布局。因此，波卡和以太坊是在同一赛道，而 Cosmos 是在另一赛道。

因此我们说波卡提供的是账本，它随机选派村民去差异的乡村记账，同时尚有一个总账本担保所有账本信息的一致性、可通信性、难以改动性。

单就跨链这一主题，很难去评价 Cosmos 和波卡哪一种更好，它们有着截然差异的办理问题的要领，也因此有着差异的应用场景。

以太坊就是这样的一个乡村，带着本身的村民，拿着本身的帐本，问此外乡村要不要本身来资助记账。

与 Hub 是协助 IBC 来完成通信差异，中继链是通过验证人把生意业务从来历链的出口行列转移到方针链的进口行列来完成跨链的，平行链与平行链之间的通信不行能离开中继链而实现。

Joseph 在演讲中谈到了当当代界上的结算平台的关闭性和风险性，以及因此而生的「围墙」、低效、贪婪，他认为区块链带来的信任革命将辅佐成立新的全球清结算网络，这种网络不只会打破现有结算平台的范围，还会重构包罗企业在内的人们的协作方法。

如下图所示，Hub 更像是一个听到动静、广播动静的中央关节，中继链则像是一条运送动静的河道。

波卡从不认可本身和以太坊存在竞争干系，哪怕以太坊前焦点开拓者 Afri Schoedon 都说过「波卡带来了以太坊 Serenity 本该有的对象」这样的话，哪怕 Aragon 在争议之下都要开启投票来抉择是否可以在波卡上开拓，照旧只能在以太坊上开拓。

所以我们说 Cosmos 提供的是统一类型的账本布局，而不是给此外乡村记账。

村民同时需要通过持有代币来参加 Hub 的管理。

但区块链上的 DApp 之路好像并不顺畅，反而一些崭新的事物发展了出来，好比 ICO，好比 DAO，好比 DeFi，固然这些事物也需要智能合约，但智能合约的「计较」大概是表象，它们真正操作的是通过智能合约表达出来的区块链在「结算」上的特点和优势。

波卡中被毗连的链叫平行链（对应于 Zone），毗连平行链的链叫中继链（对应于 Hub）。

在方才竣事的 Deconomy 2019 上，Consensys 首创人 Joseph Lubin 的演讲题目直接就是《Toward a Global Settlement Layer》，以太坊想要作为「全球经济结算层」的愿景一览无遗。

固然差异的 Zone 可以或许操作 IBC 直接通信，但 Cosmos 为更好的跨链实现提供了 Hub。在差异 Zone 的差异账本通信时，Cosmos 的 Hub 可以作为中央关节来辅佐完成这一进程，该进程需要利用 Hub 的账本，也需要利用 Hub 提供的记账的人。

这是一种成长出来的愿景。我们都记得以太坊最为人知晓的愿景是「世界的计较机」，因为这一愿景，以太坊重视 DApp 的成长。

其他的乡村大概是一个渔村、大概是一个出产粮食的乡村等等，这些村落里的村民要相助完成某件工作然后分派收益，可能村民与村民之间、村民与其他村落的村民之间要互换物产时，都需要有人来记账。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。