几个礼拜之前，Joe Lubin 和 Jimmy Song 针对将来以太坊去中心化应用的利用前景打了一个赌。Jimmy Song 认为，就算到 2023 年（也就是五年之后），日均活泼用户数可以高出 1 万的去中心化应用数量不会高出 5 个，而 Joe Lubin 完全不能同意这种观点。

举个例子，先锋基金（Vanguard fund）是一个被动型投资指数，用户并不会天天登岸该基金账户与之互动，但用户在几个月内没有登岸本身的基金账户，并不能代表它对用户来说就不是一项有代价的处事。

假如你对某种资产感乐趣，因为你会将其视作为独立的、数字化的代价储存资产，而且可以对不确定的钱币政策举办对冲，那么「HODL 持有」大概就是你采纳的法子。要知道，那些从 2010 年以来实现了在比特币链上生意业务为零的用户，是那获益最多的用户。

按照 Jimmy Song 的要求，数据最终回归到了基本层，只不外是一种「浓缩」的形式。那么，在计较日活用户的时候，第二层上的生意业务应该被计较进去吗？假如最终不计较第二层上的生意业务的话，我们以为 Joe Lubin 大概会在技能上输掉，不外在精力上赢得这场赌局。

Jimmy Song 和 Joe Lubin 两人的赌局看似心血来潮，但他们其实对赌博的细节和条件照旧做了更精准的约定。假如 Joe Lubin 想要赢得这场赌局，以太坊必需要有五个独立的去中心化应用措施，并且在 2023 年 5 月 23 日之前任何 12 个日历月中的 6 个日历月内，实现 1 万及以上的日活泼用户数，而且月活泼用户数高出 10 万。

别的，并非所有的活泼用户城市发生链上勾当。出格是在 IDEX 上，发出新订单的用户会在链下举办，而且不会生成相应的链上生意业务。据 Jimmy Song 的尺度，这些用户可不该该不算数？别的，在 IDEX 的环境下，这些用户是否应该仅在生意业务被结算且将他们的地点显示为生意业务敌手时，才被算为链上生意业务量？

每笔发送给合约的生意业务都来自特定的以太坊地点，计较向合约提交生意业务的独一以太坊地点数量（举个例子，假如特定地点在一天内发送五个生意业务，则将它们计较一次），理论上应该是估算日均活泼用户数的最佳方法之一。

虽然，链上生意业务本钱过高，那么就能让 Joe Lubin 无法伪造数据指标。不清楚的是第二层扩展带来的影响（关于第二层扩展的影响会在下文中提及）。

以Uniswap平台为例，每次有人举办生意业务时，向 Uniswap 合约提供活动性的用户是否应该被视为日均活泼用户呢？他们必定会以生意业务费的形式得到代价。尚有那些将以太坊锁定在抵押债仓（CDP）建设 DAI 的用户呢？可能，那些在中心化生意业务所里生意业务 DAI、可是他们的生意业务并不会在区块链网络上呈现的用户呢？这些用户是否应该被视为活泼的用户？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。