注：我本人很看好以太坊。我合资开办并运行了两家基于以太坊的公司：L4 （开源状态通道）和 ETHGlobal （业内最大的开拓者干系维系和引导组织），我还参加了以太坊基金会的一些项目。感激 Eric Conner、Ryan Sean Adams、Evan Van Ness 和其他人对本文的反馈。

Union Square Ventures 风投机构的两位合资人最近都在博客上发文 diss 了以太坊。Albert Wenger 发的是《以太坊是链圈的 「美国在线」 吗？》，Fred Wilson 发的是《对链圈的一些思考》。

假如以太坊真的一无是处的话，为什么还能撑起整个链圈？在 Fred 宣布他的文章之后，而我正在伏案撰写这篇文章之时，币安公布了刊行锚定美元的不变币的打算，Paxos 也公布了要刊行以黄金背书的代币。

Fred 的这篇文章 diss 得没那么狠，并且对以太坊评价不多。

8 家得到了风投（MakerDAO、Compound、Synthetix、dYdX、Uniswap、Set、Dharma、（由 Kyber 缔造的） wBTC、Bancor 和 Kyber）

你是否将上述言论视为反 DeFi 的论调取决于你的参考尺度。一方面，成立另一个全球金融系统，将闲置资金聚积起来，用于向世界范畴内的用户提供金融处事——如此崇高的愿景确实很不现实。

没错，以太坊的开拓者体验依然有待提高。这已经成为了以太坊社区的头等大事，并且从今往后始终城市是如此。固然就现有的软件开拓规模而言，在以太坊上的开拓环境并不容乐观，可是绝大大都智能合约平台都搭建在以太坊上。别盲目相信我说的话——不妨问问那些实验在其他链长举办搭建的项目方，或是专门培植区块链创业公司的孵化器。

4 家有本身的原生代币（MakerDAO、Synthetix、Bancor、Kyber）

Fred 就提了一点：在以太坊上很难举办搭建，并且存在扩展性方面的挑战，并且 「很多开拓者的留意力都分手到了其他处所。」

以太坊确实面对着可扩展性方面的挑战，开拓者和用户都正在遭受这种负面影响！至于这些挑战是否能被降服，这取决于你对二层扩展技能的应用以及以太坊 2.0 希望的观点。本文就不展开告诉了。

对此，Albert 举了两个例子：

Albert 的这篇文章主要讲了，以太坊上的去中心化金融规模（也称 「开放式金融」）大概会轮回依赖于以太坊社区的一小部门人来为其投资或成为其用户。下面给出了两点论据，我会只管说得有说服力一点：

DeFi 也并非真的完全范围于以太坊，就开拓者的漫衍环境而言，以太坊依旧是链圈的 IBM。

令我好奇的是，Fred 毕竟发明白以太坊的 哪些 弱势以及山寨币的 哪些 优势，这才促使他写下这篇文章的。可是此刻很难知道，他是怎么得出那些结论的。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。