Genesis DAO 的崩塌已经有很长时间了，但实际它不能被称为失败，DAOstack 在他的 Alchemy 平台上建设了 Genesis DAO，将它作为沙盒举办了 DAO 的成果性试验。Genesis 社区曾经很是活泼，并吸引了来自世界各地的好手和团队参加。而 Genesis 项目带来的成就是，在 Alchemy 平台上有二十多个新的 DAO 降生，数百人在浩瀚「dHacks」中试用了该技能，以及在全球范畴内进行的数十场「DAOfest」勾当。本日，在 Genesis DAO 和 dGov 参加者的尽力下， 已经建成了一个复杂的常识库。

Genesis DAO 的成员依然在僵持其 DAO 尝试

已往几周，DAO 和漫衍式管理规模呈现了一些重大失败，但同时它们也符号着 DAO 技能的再起，一些新的努力因素好像正在从失败的夹缝中重振旗鼓。

如上所述，NectarDAO 已于 2020 年头在 DAOstack 上启动，NectarDAO 拥有比 DAOstack 上任何故前的 DAO 更活泼的成员和局限更大的预算，并且民进党 (DAP ) 成员已经证明白他们对参加 NectarDAO 的欢快和意愿。去年，NectarDAO 的参加者已经乐成地利用 Kleros 技能在 Diversifi 生意业务所上架了他们的 token，此刻，他们将利用 DAOstack 来打点他们的预算支出。

原文标题：《DAO 的衰落与再起》

—— Typto

社区的规复力令人激昂，尽量遭遇了第一轮的荆棘，但漫衍式管理的前景却是显而易见的。

Genesis DAO 的使命包罗支持和推广 DAOstack，但并非所有参加者都认为 DAOstack 的偏向与他们所秉持的 DAO 理念一致。 固然少数人 (包罗我本身) 果真谈论这种错位，但大大都人选择了沉默沉静，以提大声誉值 (REP) 并从 DAOstack 得到一连的资金。 换句话说，经济鼓励导致人们选择保存本身的真实概念，并操作了这一系统。

这是 DGOV 的 Rebecca Rachmany 写的一篇关于 DAO 的「不完全现状陈诉」，2019 年以及方才开始的 2020 年所产生的一些事件令她颇为沮丧，正如她所言的「衰落」，而在另一面，2019 年至今我们也看到了许多 DAO 收获了显著的努力成就，这即是她所谓的「再起」。Rebecca 的阐明案例数量不多，因此也不能完全归纳综合整个 DAO 世界的真实全貌，但个中警示性案例实属典范，可谓前车之鉴，可共勉之。

dGov 委员会成员正在重振其组织

Hypha 回收了与其他 DAO 技能截然差异的方法，它专门设计用于支持 SEEDS 社区中的人，并且从某种水平上来说，他们的平台更像是自由职业生意业务平台，而不是管理平台。 该平台的重点是界说社区中需要完成的事情需求，然后宣布这些事情 (脚色) 需求，并接管申请人实施事情， 申请人完成事情后便会得到平台付出的酬金。

NectarDAO 的焦点团队对 DAO 和 DAOstack 做了深入的研究，并将最佳开拓实践应用在了本次的启动，他们的网站和博客也为社区提供了很是好的指导。今朝看来，NectarDAO 的初始事情质量比以前的 DAO 高许多，提案更精准，，任务更明晰，参加者也颠末尾审核，对付现有的 DAO 技能而言，这次启动是 DAO 向前迈出的一大步。

最近的失败案例：

介入本年的 dGov 议会对我来说是一件令人失望的工作。去年，60 个议会参会者名额销售一空，目前年我们总共才有 30 名参会者，对比去年议会的后果，本年的议会是一次重大失败。dGov 的议会勾当比业内任何其他媒体都深入，然而却没有吸引更多的人介入，这可谓一种羞耻。

Nectar DAO 启动

固然我们看到 DAO 技能在 2019 年和 2020 年头遭遇了一些重大荆棘，但社区仍然布满活力，这些失败非但没有让人悲观丧气，反而好像刺激了 DAO 再起的投入力度和参加广度，一些先前持张望立场的人也已经感觉到这种呼叫进而努力地投入个中，并且一些新的 DAO 架构设计的呈现使得在协调方面可以或许比上一代技能更为精彩。

Genesis Alpha DAO 的资金终断，以及其社区组织者的退出

社区勾当的长处在于他们带来了更多的 DAO 参加者，而社区勾当的问题恰恰也在于它们带来了更多的 DAO 参加者。这些新的参加者想要扶助…... 更多的勾当！换句话说，「提倡勾当」在 DAO 发生了滚雪球的效应，DAO 的选民不绝地将越来越多的资金用于越来越多的勾当，在 Genesis Alpha 的案例中，这些勾当很快就耗尽了他们的预算。对付任何想要建设 DAO 的人来说，这都是一个重要的警示，当前 DAO 的大大都成果都未包括用于预算的存储池 (buckets)，因此，意识到这一潜在隐患很是重要。

再次重申，我没有黑幕动静，但对付 DAOstack 来说，这比继承支持 Genesis DAO 更好。固然 Genesis DAO 社区的终结让我很惆怅，但这是 DAOstack 向前迈进的一大步：从沙盒到 beta 用户。

DAOfest 是 Genesis Alpha 最乐成也是最失败的案例之一，它与先前 DASH 在 DAO 资金分派事件上所蒙受的品评如出一辙。问题根基在于，人们很喜欢举行勾当和集会，而他们则乐于在内地社区举行勾当从而获取经济回报，他们如此热爱，以至于大量的款子都投入到了没有任何实际成效的勾当，纵然他们有一点点成就，凡是也没有人认真维护勾当组织者成立起来的社区。

HyphaDAO 呈此刻 Telos （EOSIO 的分叉）网络上

2019 年至今，去中心化自治规模，DigixDAO、Genesis DAO 等案例都失败了，可是新的实验如 HyphaDAO、Nectar DAO 也在启动。

JoinSeed 和 Telos 社区正在开拓 HyphaDAO，这是第一个在以太坊之外开拓的通用 DAO 技能 (据我所知是如此，假如我错了，请更正我)。

同样，Genesis DAO 社区也在思量自筹资金，并在没有付费敦促者的环境下僵持每周一次的集会会议。

然而社区自身也接管了挑战，我们开设了每周一次的集会会议 (假如你有乐趣的话，中欧时间周三下午 2 点，接待你插手) 来担保一连性对话并增进其动力，个中一名参会者暗示，他将在将来几个月里，在巴塞罗那启动 dGov 议会。

无论如何，看到 DAO 技能超过以太坊，成长到其他以智能合约为基本的区块链上，必定是令人欢快的。

而对付 DAOstack 而言，它向 Genesis Alchemy 项目投入了资源，但好像并没有有很好的回馈。固然我没有任何黑幕动静，但说实话，DAOstack 采用这些人的意见来由是什么呢？仅仅只有 1 个自给自足的 DAO (dOrg) 从这一年里脱颖而出，储蓄金到达了 15 万美元。

dGov 委员会的参加率下降了 50%，其内部也呈现了明明的告急空气

然而，DAO 的衰落从一开始就是不行制止的，因为 Genesis 社区与 DAOstack 社区在概念和方针上存在重大分歧。社区好像从来没有真正接管过 Genesis Alpha 的沙盒职位，并且他们的自筹资金意愿也基础不切合 DAO 的贸易方针。

当下 DAO 失败的主要原因在于成果缺陷，Etherum 上的 DAO 技能答允巨大的多签 (multi-sig) 方案 (大都人投票抉择是否释放资金) 和 (或) 自动实现链上代码进级 (通过投票告竣共鸣而不是分叉代码)，这两个都长短常棒的成果，但 DAO 技能在社会布局的建设上依然存在缺陷，甚至 DAO 的配合使命都尚未具备。在 DigixDAO 颁发的帖子和即将离任的 Genesis DAO 社区打点者宣布的 Google 文档中均指出了这一缺陷。

HyphaDAO 尚处于初始阶段。 今朝平台的大部门事情均由志愿者完成，然而团队的素质却很是精彩，团队主要成员来自 Digital Life Collective (数字糊口相助社？)。他们有一个很大的方向，那就是为每一小我私家的孝敬时间提供嘉奖。我最近为团队提供了几个小时的发起，得到了 SEEDS token 嘉奖 (在 Commons Stack 社区中也存在雷同的方向，溘然间，你会发明本身仅仅因为成为了一个别面的人而受到了「赞扬」)。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。