澳本聪不是真的中本聪，

BSV也不是比特币，而且是大区块的理念

但是BSV真的一无是处吗？

澳本聪真的就是彻彻底底的一个骗子吗？

如果澳本聪就是一个彻头彻尾的大骗子，为什么BSV还有这么多的粉丝拥趸

难道这些人都是傻子吗？

我们真的需要有一定的独立思考能力，我们对于BSV和澳本聪的各种侮辱，很大一部分来自于BCH社区，尤其是江卓尔这些意见领袖的言论，导致了我们很多很多的小白，其实对于BSV和澳本聪根本没有什么了解，也没有深入研究过这个项目,一提到BSV就开始无脑喷

什么庄家币啊

什么妖币啊

什么背后有庄家操盘

什么澳本聪就是一个人渣啊

独立思考和仔细研究真的实在太稀缺了，今天这篇文章就来给澳本聪和BSV伸个冤

真正去了解一下澳本聪和BSV这个项目

首先来谈谈澳本聪：

澳本聪肯定是一个道德上面有瑕疵的人，但是并不妨碍他是一个很好的项目发起人和企业家比如埃隆马斯克就是一个很不靠谱的人在性格上各种偏执，然后还去搞别人的有夫之妇，但

是你不能因为这些道德上面的瑕疵就完全否定特斯拉这家公司你认真地区了解过澳本聪，你不得不承认一个事实：澳本聪是这个世界上距离真正的中本聪最近的一个人不仅仅是澳本聪之前和中本聪有过交流（甚至可能共事过，可能澳本聪真正知道谁才是真正的中本聪！），澳本聪真正地理解中本聪对于比特币的思路和底层的思维澳本聪的BSV的项目其实和比特币最开始的白皮书里面的精神内核是一致的是统一的就连李启源都说，现在都不好说最后BTC- BCH- BSV最后谁才是真正的比特币？那么谁是真正的比特币呢？

结论就是：在市场之中不断地进化和演进，最后得到市场认可的那个才是真正的比特币

澳本聪的大区块概念从目前的角度来看，还是留下了足够的想象空间和潜能，谁也不知道最后BSV这种大区块的思路会不会成功，会不会有倒戈一击此外，我认为澳本聪虽然不是中本聪，但是他知道谁是真正的中本聪，中本聪不为人知的思路和演进路线，他是知道的,比起现在比特币core团队的倒行逆施，谁能说随着的推演，BSV不是那个真正实践中本聪的一个支付系统的币？大家对于比特币还是因为共识高，大家一起追捧，但是这些年core的胡作非为还少吗？而且前一阵子core还有增发比特币新闻出来或许等到下一次core团队乱来的时候，就是BCH和BSV的机会现在说BSV是妖币，说CSW是骗子为时过早买BSV的人群只要可以分为三类。 第一类认为BSV就是比特币；第二类认为BSV价格便宜，相对于价格已经过高的BTC会有更高的潜在收益；第三类认为BSV有可能是比特币，考虑到鸡蛋不放在一个篮子这种反脆弱原理，进而配置BSV。 对于投资BCH的人群也同样可以分为上述三类。我认为比特币只能从BTC BCH BSV三者中产生，但我更倾向于BCH和BSV，即便如此三种路线的比特币都有配置。

买BSV还不如买BCH

BCH为什么能称之为太子

就是因为后面有比特大陆

而BSV呢？后面有谁？奥本聪？

行业渡过寒冬后，如果BCHSV发展的方向偏于结算支付，或许会具备一定优势；而如果未来出现大规模的应用开发需求，BCHABC则会更胜一筹。在近期数字货币市场整体行情低迷的情况下，BCHSV在上周四逆势拉升，并且价格在周五曾一度超过了BCHABC，成为市值第5大的的数字货币，颇有几分鹤立鸡群，一枝独秀的神韵。回看BCHSV的行情颇有一些戏剧性地表现。在BCHSV诞生的当天，彼时算力大战的背景下，根据币安的报价，BCHSV一度大幅冲高到了历史的高位172.99（USTD）。此后在当日算力大战告一段落时，BCH的算力占据上风，而后BCHSV开始回落，第二天再度小幅上升后，开始了连续的暴跌。而在11月23日创出历史低位37.35（USTD）后，BCHSV开启了暴涨的模式，在11月6日再度创出局部的高位141（USTD），此后回调开始了一个小周期的震荡行情，而精彩的在此后全球市场整体暴跌的时候，BCHSV居然抗住了暴跌，价格还曾一度超越BCHABC。这样一个具有戏剧性的行情，不管你喜欢还是不喜欢，都有必要细致解读了解一番。

1 为什么会出现逆势上涨的行情

就此前CoinGeek矿池所表现的姿态，已经宣告了算力大战的结束。事实上，据火星财经研究员获悉的重放交易数据来看，从11月18日-11月20日这段时间里，重放交易的数量剧增。

表格显示的情况中，BCHABC链BCHSV链两条链都遭遇了巨量的粉尘攻击，BCHSV链尤为严重，已威胁到区块网络的稳定性，这也是当时BCHSV价格大幅下挫的一个重要原因。但是时间过了20日以后，这样的情况已经结束了，这也就意味着，BCHABC和BCHSV双方都不再做什么算力大战，桥归桥，路归路了。于是，BCHSV的价值开始得到市场的重新审视。从BCHABC和BCHSV比较来看，两者算力和区块高度相差不大，如果以网络能力作为价格背书的话，两者的价格应该也相差不大。既然重放攻击的恶战已经结束，那对社区而言则是一个重要的定心丸，这为BCHSV的上涨埋下了伏笔。此前澳本聪在算力大战之前曾宣称，自己和吴忌寒作战最大的资本就是钱，但是我们从逻辑上来考虑，如果持续投入资本到算力大战，它要完全吃掉BCH所付出的代价是极大的。所以我们当时也有判断算力大战不会继续。而如今硬分叉以后，澳本聪拥有的资本优势则能发挥巨大的作用，直接把BCHSV的币价拉升就可以了。

币价拉升的好处在于，此前因为BTC挖矿入不敷出的矿工就会转移到BCHSV上，而BCHSV的价格也会随之水涨船高。就挖矿的利润角度而言，BCHABC还是占有很大的优势，因此BCHSV想要持续保持领先的地位还是不容易的，尤其是在BCHSV近期还被吐槽易遭受攻击的背景下。

2 BCHSV被吐槽双花

BCH于2017年8月从比特币的硬分叉中诞生，使用零确认交易（0-conf或Zero-Conf）来实现快速交易。因此，几乎每一个交易都可以在下一个区块中确认。

一个用户名为“Reizu”的研究人员录制了一个视频发布在视频网站Vimeo上。视频中他演绎了如何设法在“零确认”中复制BCHSV代币，以此否定了BCHSV比BCHABC更安全的说法。

视频中，该操作者只用手机和不到12分钟，就为人们演示了如何使任何人都可以双花BSV代币。从而否定了Craig Wright的说法，即比特币SV比分叉前的比特币现金更安全。双花问题是数字货币的一个致命性的问题，为此澳本聪表现可谓是恼羞成怒。今日，澳本聪发布推特称，“我们可能需要对这些发布虚假声明的人采取法律行动。这些关于零确认攻击的谎言在英国属于市场操纵。在英国发布虚假声明是重罪。”

3 BCHSV未来的走势会如何？

我们从以上的逻辑可以大致得出一个这样的思路，BCHSV在硬分叉成功以后，与BCHABC各走各路。根据其区块高度和算力的表现来看，其价格并不具备大幅超越BCHABC的条件，所以在后市的行情中BCHSV即使再度出现价格超过BCHABC的情况，也应该不会持续太久。

因此从近期的行情表现来看，BCHSV应当不会和BCHABC出现巨大的价格偏差。另外，大众在技术问题产生的对BCHSV的担心，市场目前的表现来看比较冷静，并未发生恐慌抛售，因此未来即使BCHSV出现大跌，也不是因为所谓对“双花”的恐慌所导致的。但是，如果讨论BCHSV本身的价值，回顾此前吴忌寒的理念中，希望对BCH赋予类似于平台职能的架构，而澳本聪认为这背离了比特币的初衷，这两个理念价值导向截然不同。预计随着未来区块链行业渡过寒冬以后，其发展的方向如果偏于结算支付，或许BCHSV会具备一定优势。而如果未来出现了大规模的应用开发需求，BCHABC或许会更胜一筹。不过目前市场的寒冬并未过去，也许这样的变化，需要等待渡过这个冬天。BSV进行重放保护，算力大战结束

重放保护来救场

重放保护，就是让交易只在当前链中有效，并且在其它链中无效。通常在一条链分裂成两条链时，为了让两条链的交易互不影响，需要在生成交易信息的时候，加入不同的标识或者使用不同的交易结构，这样，另一条链的矿工就会验证该交易无效，从而不打包该交易。众所周知，算力大战的起因是，2018年11月15日，BitcoinCash从版本0.17硬分叉升级到0.18时候，出现了另外一个与0.18不兼容的版本BitcoinSV，SV并没有加重放保护，双方互不想让，于是吴比特与澳比特之间的算力战争就爆发了。此后，BCH上的重放交易数一度超过了100万，11月18日，PeckShield态势感知平台信息显示，同时存在于ABC链SV上的重放交易数已高达1,115,114次，达到了百万级，共涉及4,583.98个BCH，其中可能包含重放攻击，安全问题堪忧。为什么双方最初不添加重放保护的一方？从过去的历史来看，添加重放保护的一方，是处于劣势的，因为该举动意味着放弃了另一方的所有生态。2017年8月1号BCH从BTC分叉出来时，主动添加重放保护，只能重新建立自己的相关应用，从0开始。但是，添加重放保护，是能上交易所的基本条件。虽然不添加重放保护，交易所也可以把两种分离，但是交易所要花费很多精力和技术去做这些事。技术差的交易所，会因为账务混乱，无法支持。除非这种币有很大的用户群，否则交易所不愿意花费高成本去支持这种币。因此我们看到在火币上目前BCH和BSV都是无法充提的，原因就在于此。添加重放保护的一方，是处于劣势的这句话在这次算力大战中再次得到应验，BSV宣布将主动添加算力保护后，ABC阵营的江卓尔微博评论道，BSV认怂加重放了。此前，莱比特矿池创始人江卓尔曾发文预测关于这场算力战的几种结果，根据这一推演，BCH分叉的最好结果就是ABC和BSV二者之一的消失，如果二者共存，在算力之争的马拉松中，二者势必互相消耗，进而影响各自生态的建立以及用户的选择。

结果是算力战马拉松之持续了不到两周就要结束了，这一切源于共识机制。比特币诞生后，共识成为比特社区的通行证。之前大象区块链在《不合适就分手，BCH分叉这事儿就这么简单》也讲到在去中心的世界里，没有中央集权的主宰，裂土分封成为一方诸侯再正常不过了，吴忌寒带领BCH从BTC分裂出来，BCH在过去一年多的成功大大刺激了想澳本聪（CSW）这样期望黄袍加身的诸侯们。当共识出现分裂后，分叉就在所难免了。从另一个方面来看，对于已经出现分歧的社区来说，这场分叉无疑更利于各自方向的发展，强扭的瓜不甜，就像价值观不同的情侣，互相之间带来的只是负担，谈何对未来生活的期许。

BCH或BSV还会继续分叉吗？

经过这次战争，ABC和BSV这两派内部已经基本上高度一致了。BCH的目标在于争夺更多的用户，BSV则是坚持原教旨主义，暂时不会再分裂了。但是江卓尔认为，自BCH从比特币分叉出来开始，扩容之争本质上是Core团队内部的分裂。Core团队一开始有五个人有代码提交权限，也就是我们所说的五核心。五核心中Gavin的代码提交权限是由中本聪赋予的。中本聪在退出时指定Gavin作为比特币代码项目的管理人，但Gavin当时认为如果让自己一个人有这个权限就太中心化了，所以把权限分给了当时在场的其他四个比较活跃的程序员，这五个人组成了Core团队的五核心。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。