昨晚在某大V的群里，有人对Bingbon的交易机制提出疑问，随后被某"大佬"和某些粉丝口吐芬芳……

作为一个老币民、资深潜水员、新作者，今天我们也来讨论一下Bingbon。

1.牌照问题

Bingbon宣称的:

经我研究：

这个MSB牌照是登记许可制度，而非审核制，基本来说就是想办就能办。这个牌照含金量如何呢？

注册在大陆的只有这两家，搜了一下，无果，有人知道这是啥小微企业吗？说好的大企业身份的证明呢？

然后我搜币安（Binance），竟然没有搜到。BITMEX也没搜到。怎么回事？这两个巨头不屑于搞这个牌子？

知乎上有一堆代办MSB的代理公司，7000美刀即可办理。

https://www.zhihu.com/question/380712127

而在MSB牌照的第一句话就是：

The inclusion of a business on the MSB Registrant Search Web page is not a recommendation,certification of legitimacy, or endorsement of the business by any government agency.

用我不太高明的英语水平翻译一下（如有错漏，还请指正）：

在"MSB注册信息搜索网站"上出现的企业，并不代表任何政府机构对其进行推荐、合法性证明或背书担保。

啥意思明白了不？

关于那个啥“欧盟牌照”，好像就是爱沙尼亚颁发的牌照，因为爱沙尼亚是欧盟成员国，所以宣传时为了好听叫做欧盟牌照。

如果你家楼下大妈想开个小卖部，办了个营业执照，把它叫做亚洲太平洋经济合作组织成员经营许可”是不是立马高大上了？

2.Bingbon在国外发展怎么样？

传说中的Bingbon是这样的：

冰棒官网上“标的介绍”栏目中贴心的介绍了啥原油 股指期货：https://bingbon.zendesk.com/hc/zh-tw/sections/360005125233-%E6%A8%99%E7%9A%84%E4%BB%8B%E7%B4%B9

经我研究：

CoinmarketCap（外国币圈必备网站，论资历是应该是非小号的爸爸吧）网站上，在列的336个交易所，竟然查无此所！https://coinmarketcap.com/rankings/exchanges/1/

我搞了个美国IP和美国电话号，注册了一回“国外版Bingbon”，但是，法币、原油、外汇、现货全没找到。最困惑的是，拖动拼图验证时竟然使用了中文提示。？？？全世界都在讲中国话？

3.价格形成机制

传说中的bingbon是这样的：

大V得到了冰棒官方的回答，冰棒所内的实时价格是：同一时刻币安现货价格和火币现货价格的简单平均，也就是相加后再除以2。

那么问题来了，用户到底是在跟冰棒平台进行交易，还是在跟Bingbon内的用户交易呢？

冰棒说自己是撮合成交，可下单界面上连个“订单簿”都没有。（炒过股，用过大交易所的都知道什么是订单簿吧？就是买一买二 卖一卖二 双方各自下委托单报价，形成市场价格）

没有订单簿，用户没有公开报价的机会，又怎么能撮合成交呢？

然而，在Bingbon另一段说明中，似乎又隐约提到了什么很敏感的东西：

用户在Bingbon下单，却在币安和Bitmex等交易所成交，怎么做到呢？我只想到了一种可能——那就是bingbon先跟用户交易，bingbon再去外所交易。所以说到底，还是bingbon平台跟用户交易。

至于说为什么用户可能在站内无法成交，也许是用户少，深度差吧。

4.拔网线

咱们先说一说拔网线。（拔网线：用户对于“交易所服务器故障”的讽刺，暗指交易所故意停掉服务器交易，以达到某种不可告人的目的。）

确实有无良交易所故意拔网线，但是，有时候确实是服务器故障啊，尤其是大型交易所，那么多人同时交易，在极端行情下会更加严重。就算淘宝、微信这个体量的巨型应用，有时候也会宕机崩溃。你动不动就说人家搞阴谋，不太妥吧。

大V和Bingbon官方宣称不会“拔网线”。但光我赶上的就有至少2次官方承认的服务异常。用户如此少，尚且如此，如果bingbon做到了头部交易所的位置，大量用户使用，又怎么能保证不会宕机，网线会不会掉呢？

有人说，bingbon服务异常之后会发赠金赔偿。但是如果以后它不想赔了呢？或者以后用户多了，它赔不起了呢？

5.穿仓分摊

在一个成熟的期货市场中，穿仓本来就是一件合乎规则的事情，不论是美国、还是中国，投资者穿仓了，就是会欠期货经纪商钱，如果不还清欠款，经纪商就会发起诉讼程序。（注意啊，这里我说的是期货经纪商和投资者之间的关系。原油宝事件中，国内投资者和国外期货商之间存在着 银行这个二道贩子，法律情况就相对复杂一些）

但是数字币交易相关体系在我国还不成熟，三大所也是注册在海外的机构，没有能力去起诉追索穿仓的投资者，所以只能让已经盈利的那部分幸运儿减少盈利，把亏空补上，这就是穿仓分摊，很正常的机制。

但是，Bingbon和大V把这个“穿仓分摊”描述成了坑人套路。

bingbon号称自己不会产生穿仓分摊，但实际上呢？官网这么说：

在Bingbon红字所描述的机制下，我们来设想一个情景：快速下跌行情中，多头爆仓穿仓，如果bingbon的保险金不足的话，就会强制让空头减仓。

嗯？？？？？？人家空头的大好赚钱形势，你bingbon给人家减仓，让人家收益受损，这跟穿仓分摊有啥区别？

后记

至于说什么丝滑体验、所谓国际流行的“标准合约”，不提供API、跑路风险，这些问题今天来不及说了。

昨晚在群里还有一个巨瓜，我考虑一下要不要发出来。

本篇文章对事不对人，欢迎友好交流，为思考点赞。

如果我被人围攻,请有正义感的看官们说句公道话,我就会获得力量。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。