终生学习，共同进步
01
社区动态●只有我自己的想像力和创造力才能带我到我想去的地方
当有人提示AP要不要参考热门项目的做法，AP回答。
●AP谈了未来会创造的东西的思路
牛币解读：上面的内容大家一定看得很云里雾里吧，其实我也差不多。所以下面的内容只是我个人的理解，有可能不对，希望大家留言指正。
从昨天AP在电报群里的发言来看，AP在对下一步的开发指明方向。会做杠杆和借贷这一块，并且还要考虑它与现在运行良好的MPA和AMM之间的融合问题，这是一个相当复杂的系统工程。新的系统里会引入VCPM，会让CPM有新的用法，并且谁先玩谁先有利。会有针对MPA资产的杠杆做空和做多的机制（猜测）。
就拿最早期BM做的BTS里面的抵押借贷和杠杆系统来说，就没有几个人真正把它搞明白了的。那是一个去中心化的单币抵押系统，人们可以用BTS做为抵押品去抵押出bitUSD、bitCNY、bitAnyting……黑天鹅已经出现在它上面很多次了。
现在不管是币圈还是椰子社区都面临着熊市里的绝望，似乎看不到区块链未来能做些什么，研究得越深的人这种绝望情绪可能反而越强。可能到了咕噜他们那个境界看到的东西又不一样吧。或许在互联网2000年“泡沫破灭”时，遇到的场景也是一样一样的吧？
现在也有人说公链不值钱，因为找不到应用。所以你们才会在熊市里看到2美刀的EOS，0.02美元的YAS。可是未来，谁知道呢？
AP无疑是非常有创造力的，他只是差一个能把他的创意实践并展示出来的机会罢了。现在YAS社区能给他提供的是实践的机会，这让他的创意和想法不会只停留在想像层面，而变成一个一个具体可实现的算法。现在只是差能把这些核心算法变成真正的产品，最终将这些产品推向市场的过程。
谢谢您的阅读，下面进入思考时间：
投资之道独立思考，复利思维
02
每日思考When one teaches, two learn.
电车难题
●我也遇到了电车难题
电车难题大家可能都听说过。他的意思就是一辆火车像图里面那样，如果你不按下开关，他就会撞死五个人，那你如果按下开关，你会改变列车的走向从而撞死一个人。那么你会怎么选择？
其实这个题目的本质是，我们应该为多数人的利益而牺牲少数人的利益吗？
我没有想到我今天就遇到了一个电车难题。昨天我发文章的时候没有注意，可能是因为网络的问题，结果发了两篇长文是一模一样的。
那么问题来了，一篇长文的收入高，另一篇长文的收入低。本来我是不想删除的，因为就算是收入少的也是人家的收入对不对。
但后来发现一个问题，现在币乎里面是上线了自动的系统，这两篇文章很有可能会被系统认为是抄袭，(自己抄自己的，我也是醉了)然后被系统删除，这样其实大家会受到更大的损失，包括我自己。于是权衡再三，还是把那一篇收入少的删掉了。相当于在电车难题里我是按下了开关。因为什么也不做，会面临更大的风险。
电车难题只是一个简单的场景。现实中的场景比这个要复杂得多，生活就是这样，更多的是权衡和比较，争论对和错是没有意义的。（能理解这观点，相当于跳出了某些框架思维陷井）
对于椰子社区来说也是一样。
我们都知道牛油果是怎么失败的，AP认为有一些节点，一些社区成员结党营私，控制了公链。然后AP采取了很极端的手段退出牛油果，最终的结果大家都知道牛油果归零。
于是这件事其实就是悬在每一个椰东头上的达摩克里斯之剑。你可以说它是阿咯琉斯之踵，所以大家都避讳谈这个事情，但今天我要把这个事情说清楚。
但凡一个正常的、有理智的椰东，就算发现社区做法有些问题，也一定是会在AP那里避讳谈这件事情，因为这件事会给大家都带来巨大的风险!
因此，似乎少数人的利益得不到保障，似乎社区不需要不同的声音？
社区需要不同的声音，是让社区变得更好的声音。给大家都带来巨大风险的声音能不要就不要吧！
而对于少数人的利益是否要服从多数人的利益，其实就回到了上面的电车难题。
这件事情争论起来是没有答案的。
跑到电报群里去说那些不当的言论，不管是因为不明原因，还是因为心存故意，其实最终造成的结果都一样。它会让每个椰东都面临巨大的风险！
电报群里面是谈技术的，是用来讨论项目的发展的。希望那些不明原因的椰东今后三思而后行，我能够感觉到你们也是为了椰子社区好。
谢谢您的阅读
文章中提到的都是高风险投资品种，我是以归零的心态在持有，请不要模仿。以上文章里的内容不作为投资建议，鉴于您赚了钱不会分给我，所以笔者也不会对您的投资亏损负责！
我是收集牛币的牛币，希望以上观点对您有所帮助。
了解区块链从这开始（新人入口）
椰子社区专用词速查（传送之门）
今后文章主要以“吹牛币、学投资”为主题。
想交流的加V （lengjing2007)
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
