8 月 19 日，国际货币金融机构官方论坛（OMFIF）主办了一场关于“央行数字货币与区块链”的圆桌会议，吸引来自英格兰银行、瑞士国家银行、匈牙利央行等数十家央行的官员参加。

除了央行官员之外，发言人还包括Cypherium的创始人兼CEO Sky Guo。这是区块链公司的创始人首次参加央行级别的会议。

在本文中，各国的央行官员和Cypherium的创始人就以下问题做出了探讨：

以下为圆桌会议实录，由深潮TechFlow整理：

OMFIF（国际货币金融机构官方论坛） Chris Ostrowski：虽然各国央行对数字货币的前景预测存在一些巨大分歧，但他们都认为央行数字货币（CBDC）的强大技术变革力量不容忽视。

同时，各国央行对CBDC的技术支撑方面的看法也有很大分歧。一些人认为没有必要使用区块链技术，而也有人认为，如果没有区块链带来的优势，启用或发行CBDC是没有意义的。

在本次会议开始前，我想请问中央银行的小组成员，他们在社区发展中心方面做了哪些工作，他们认为当前启动CBDC的潜在可能性将带来怎样的利益？

匈牙利央行Aniko Szombati：我们认为区块链是一个值得一步步深耕的领域, 可以从小规模的试点项目开始，在过程中不断精进。

去年9月，我们推出了 "学生储蓄计划"，这是一个非常简单的实践项目，面向制定学校的第一学年新生。这让学生可以参与测验，收集数字货币等奖品，最终兑换央行基金会的奖品。

如果进展顺利，明年我们将拓展该项目，将现实生活中的支付可能性纳入考量——这将是我们将系统置于一个集中式、分配式账目技术平台上的决策。最近，我们启动了第二个项目，该项目将在将在明年上线，以配合我国通用货币的75周年纪念。这将为贵重币交易在区块链系统中打开入口。届时，我们会有一个与周年纪念日相关的特别项目活动，在这个活动中，拼写出 "Forint "六个字母的参赛者可以参加金融知识的测验；集齐所有六个字母的参赛者将获得实体货币套装，可以输入货币登记系统，通过特殊的识别码进行追踪。

这些项目看似规模不大，但我们认为，它们将通过支持金融教育和鼓励年轻人采用电子支付方式发挥重要作用。在投入创新技术和确定这种规模的项目中可能存在的潜在瓶颈或法律问题的过程中，我们还认为，该项目正在为匈牙利公共部门作出表率。

OMFIF Chris Ostrowski：Simon，英格兰银行在这个问题上做了大量的研究，请问你们希望从CBDC的推出中看到什么？

英格兰银行Simon Scorer：首先要强调，我们还没有决定是否推出CBDC。但我们正在谨慎考虑发行零售CBDC，我们在今年早些时候发表了一份讨论文件，讨论了这样做的好处、影响和实际情况。目前我们还没有确凿的答案，因为该文件旨在作为讨论的起点，邀请各领域的专家就所提出的问题发表意见。

至于我们研究这个问题的动机，是由于我们认识到，我们正处于一个货币和支付快速变化的时期。技术进步正在创造新的储蓄和支付方式，并且有新的私人货币形式出现不断涌现。其中一些形式，如稳定币，随着时间的推移可能会成为极具系统性的重要货币，但它们也可能对货币和金融稳定构成风险。

目前，英格兰银行以纸币和电子储备的形式提供了最安全和最值得信赖的货币形式，但家庭和企业只能使用纸币形式。这就引出了一个问题，我们是否应该利用科技的进步，提供一种新形式的电子货币，即通过CBDC的形式，作为公众可支配现金的补充。

我们认为关于CBDC的决定不是二元对立的。CBDC将与现金并存，但也需要与私营部门的支付发展共进。为CBDC寻找一个安置点是我们需要解决的重要挑战之一。

显然，CBDC将成为我们一切工作的核心，它为货币和金融稳定以及支付提供了很多机遇。

我们在3月发布的文件中概述了其中的几个机会。这些机会包括支持更有弹性的支付环境；避免创造私人货币的一些风险；鼓励支付领域的竞争、效率和创新；以及帮助满足数字经济中未来的支付需求，可能将通过使用智能合约进行小额支付。

另外，值得强调的是，不同国家和不同司法管辖区创建CBDC的动机有很大的不同。例如，在世界某些地区，金融包容性可能是一个重要的催化剂，而在其他地区，现金使用的减少可能是主要的驱动力。

OMFIF Chris Ostrowski：瑞士国家银行也是这方面的先行者，何时能看到瑞士的推出的CBDC？

瑞士国家银行Thomas Moser：以瑞士为例，CBDC的倡议最初并非来自央行，而是来自瑞士证券交易所，该交易所计划明年上线一个基于分布式账本技术（DLT）的数字交易所，命名为SDX，这将是一个完全整合、点到点的数字资产交易、结算和托管服务交易中心。

对我们而言，这提出了一个问题，即这个DLT的参与者将如何改变支付，以及将如何处理现金滞后的问题。SDX正在通过创建一个由瑞士法郎支持的“稳定货币”来解决这个问题，这引导我们关注，在DLT上使用央行货币是否有意义。尤其是在涉及系统性关键基础设施的地方，作为央行行长，你通常会希望通过确保用央行货币进行支付来最小化风险，因为这是唯一一种没有对手方风险的货币。

因此，我们正着重进行两个概念的佐证。第一个涉及在DLT平台上发行批发的CBDC，第二个是研究能否将DLT与我们传统的RTGS结算系统连接起来。

我们打算在年底前就此发布报告，但我们还不知道是否会启用其中一个解决方案。即使我们不上线，SDX也会在2021年初上线自己的“稳定货币”。

所以我们的动机和其他央行有些许不同，我们进行的不是和一个实验性的合作，而是和一个真正的实战案例合作。

OMFIF Chris Ostrowski：SDX和SNB之间对瑞士法郎支持的“稳定货币”的责任归属在何处？

瑞士国家银行Thomas Moser：SDX将在央行开立一个结算账户，然后将其作为“稳定货币”的抵押品，负利率可能会使其的完全抵押价格上涨。这也是SDX在区块链上拥有真实的央行资金会更引人注目的另一个原因。对于银行来说，这也会很有吸引力，因为这将降低他们的资本风险，从而降低他们的监管成本。

OMFIF Chris Ostrowski: 那么这是否预示着RTGS的终结？

瑞士国家银行Thomas Moser：我认为并非如此。加拿大银行、英格兰银行、欧洲央行和其他机构都做了一些极具参考性的研究，证明了如果你只是想做支付与银行之间的支付，那么拥有区块链并不会产生很多额外的好处。这说明其他产品没有必要取代同样高效的RTGS。

OMFIF Chris Ostrowski: Sky，公链Cypherium在区块链创新方面做了很多令人瞩目的工作以支持CDBC的发展。从您的经验来看，您认为CBDC的赢家和输家会是谁？

Cypherium Sky Guo :我认为，批发和零售的CBDC都有存在的必要。如果央行局限于使用批发型CBDC，就需要同时管理金融系统中的数字货币和现金，这限制了CBDC的效率。

如果要我选一个所谓的赢家，我会选择零售CBDC。零售CBDC的目的是为了取代现金，而现金有很多弊端，比如实物不安全、易被伪造、不卫生等，实际效率低下。零售CBDC解决了这些弊端，还可以加速货币政策的传播。例如，如果一家中央银行想采用负利率，它可以通过零售CBDC比通过现金更容易做到这一点。

OMFIF Chris Ostrowski: Cees，荷兰国际银行有什么计划来确保自己是CBDC推出后的赢家？能否给我们介绍一下荷兰国际银行所做的一些技术工作？

荷兰国际银行 Cees van Wijk：作为国际银行区块链团队的IT经理，我相信赢家将是那些对这项技术最有经验的人。

我认为CBDC对银行的影响有两种可能的情况。一种不太可能的情况是，零售CBDC被定位为一种没有交易对手风险的储蓄产品，并与私营银行竞争。这将侵蚀客户存款，影响批发银行的资产负债表规模，并降低其贷款能力。这反过来又会给经济带来负面影响。

在更有可能出现的情况下，零售商业发展中心将被定位为现金的替代物，仅用于支付。在这种情况下，零售商业发展中心将被定位为现金的替代物，只能用于支付。

这种情况下，输家将是那些过于保守、无法调整传统业务模式的银行。让我们谈谈赢家吧。它们将是那些在区块链和DLT方面进行广泛投资的银行，它们了解该技术的好处，并通过开发新的商业模式作出反应。这可能涉及提供和运行必要的区块链基础设施或技术解决方案，这是对当今支付系统中使用的中心化技术的进步。

这些系统中许多需要改进其可扩展性，限定成每秒可处理的交易数量。它们的隐私功能也需要升级，确保敏感数据能够保持私密性，这在分散式系统中不太明显。掌握这些挑战的银行将成为后CBDC场景中的赢家。

在荷兰国际银行，我们希望成为一家拥有银行牌照的科技公司，这也是为什么自区块链技术问世以来，我们一直在为其改进做出贡献。这并不是说我们在技术方面的雄心只限于区块链的使用，因为我们还积极参与到机器学习等领域。

尤其是CBDC方面，我们与Finality及其公用事业结算币解决方案合作，积累了很多经验，其平台可以作为CBDC的基础架构。

当涉及到零售CBDC时，有人需要管理访问这些数字货币的私钥。正如我们在公共加密货币上所看到的，这可能会造成混乱，因为消费者可能会丢失他们的私钥，从而失去对其资产的访问权限。而在荷兰国际银行，我们在私钥基础设施和管理这些密钥方面拥有几十年的经验。

在管理区块链上的数字资产时，我们使用军用级别的硬件安全模块来保障私钥的安全。我们还有一套最先进的、自建的多方计算门槛签名解决方案，保护客户不丢失密钥，因为只有当大部分密钥丢失时，客户才会丢失资产。在这些方面，我们已经申请了三项专利备案以保护我们的知识产权。

我们相信我们可以通过提供服务来获得费用收入，这与传统的批量售出银行模式完全不同，这也是我们对成为赢家的重要信心来源。

OMFIF Chris Ostrowski：Sky，你觉得CBDC的最佳服务状态是来自公共区块链还是私有区块链？

Cypherium Sky Guo :我认为，公共区块链和私有区块链都可以用于CBDC。中央银行有可能使用私有区块链，因为它们需要保护其金融系统和使用CBDC的公民的隐私。然而，私有区块链可能造成信任和互操作性的障碍，这可以通过使用公共区块链来解决。

到目前为止，大多数CBDC研究都集中在私有区块链上，但公共区块链具有更好的可用性和稳健性。例如，比特币网络已经不间断地运行了十多年。此外，通过允许数据和消息的无障碍流动，公共区块链可以免受政府干预。由于公共区块链通常有数以万计的点对点节点，它们实际上不可能被关闭。

此外，公共区块链的操作简单且成本低廉，访问它们不需会员费。它们的透明度也意味着它们可以作为私人区块链交易的见证者，证明支付已经完成，并防止重复发送资金。因为交易者无法违背一个定义明确的公共区块链方案。

中央银行的控制也可以在公共区块链上实现，信任度更高。此外，公共区块链还可以改善货币的内卷化。由法币支持的“稳定货币”已经在公共区块链上成功实现，并用于跨境交易。

公共区块链的高透明度和信任度对任何国际业务都至关重要的。以简单的信用证为例：使用公共区块链，进口商可以将付款处理成智能合约，只有在收到货运公司的确认后，才会向出口商放款。每一方都可以看到并验证智能合约，并信任公共区块链的执行。

匈牙利央行Aniko Szombati：回到你刚刚谈到的公共区块链与私有区块链的问题，对于我们的学生储蓄计划，我们计划使用私有区块链，或DLT系统。这样做的一个主要好处是，线下交易也可被执行。

OMFIF Chris Ostrowski:你认为央行采用区块链的最大障碍是什么？当你向英格兰银行行长提出引入CBDC时，他最担心哪些方面的问题？

英格兰银行Simon Scorer：我认为，区块链并能不自动构成CBDC的必要条件。理论上，你可以使用另一种形式的技术建立一个批发或零售的CBDC，我认为在这种情况下，关注区块链的出发点很重要。比特币的出发点是，它被设计成一个替代系统，这个系统不依赖于对商业银行以及中央银行的信任。CBDC显然是一个非常不同的命题。从定义上看，它是一种央行资产，因此拥有非常高的信任度。

尽管如此，显然区块链和DLT的世界提供了一系列创新方案，这些都可能对创建CBDC有用。这可能不是一个运用区块链所有功能的问题，而是挑选和选择不同功能的问题。我看问题的角度并不是通过我们会或不会采取区块链的方法，而是旨在确定一些正在出现的创新，看看在围绕CBDC设计的思考中，它们在哪些方面有用，在哪些方面可能有问题。

考虑到你提出的关于采用区块链的障碍的问题，我认为最大的挑战并不是孤立的技术，而是任何这些发展的端到端方案。我在这里考虑的是更广泛的影响——法律影响，对更广泛的金融体系的影响、对商业银行存款的影响、对如何与现有支付基础设施对接的影响。有一大堆相互关联的问题，评估任何CBDC的整体主张都是最大的挑战。

OMFIF Chris Ostrowski：Sky，区块链为何如此特别？为什么它与其他可以帮助改善金融体系的技术创新不同？

Cypherium Sky Guo :有许多因素使区块链具有独特的作用和必要性，并将支撑其持续增长。

首先是它不依赖于银行账户。在拥有大量无银行账户人口的国家，只需要简单的加密货币就可以促进金融包容性。

其次，区块链可以降低单点故障的风险，使CBDC系统具有抵御崩溃、黑客攻击、物理损坏和自然灾害的能力。它还可以支持去中心化的数字管理，防止大规模的数据泄露，因为该技术不依赖于任何单一的中心化系统来存储个人敏感数据。

同时，区块链建立了一种分布式的决策和共识形式，实现了多方治理。这是因为每个共识参与者都有平等的投票权，在做出决定之前必须形成法定人数。

此外，其中的智能合约易于与人工智能、大数据和其他现代技术整合，成倍提高生产力。它们还为未来的金融创新奠定了丰富的基础，而这些创新在我们目前的框架下常常难以实现。

区块链可以帮助打击金融犯罪，因为所有的交易记录都在分布式网络上，像Wirecard这类金融犯罪可以通过区块链技术检测出来。它还可以支持线下支付，让数字货币拥有和实物现金一样的好处。数字签名和指纹可以确保线下交易不被伪造。

一些人认为，CBDC采用区块链的主要障碍是缺乏交易速度。但鉴于最近的技术进步，这不再是一个障碍。这些现在可以在几分钟甚至几秒钟内结算数千笔交易，而传统交易通常需要几天才能完成。

OMFIF Chris Ostrowski：更具体地说，对于央行探索CBDC的潜力，Cypherium在其中究竟创造了什么价值?

Cypherium Sky Guo：Cypherium是区块链企业级智能合约平台，通过将行业最尖端的拜占庭容错共识算法和Java虚拟机结合使用，Cypherium能够每秒处理数千个交易，并实现即时结算，其最快速度甚至超过万事达(Mastercard)和Visa，而无需牺牲去中心化的原则和安全性。

作为一个智能合约平台，Cypherium虚拟机可以运行Java，Java是世界上使用最多的编码语言，这使得数以十亿计的传统设备可以被区块链世界授权，与移动金融应用无缝集成。Cypherium的技术已经通过几家科技巨头，比如亚马逊网、IBM和谷歌云平台等合作伙伴的审查。区块链的有效性已经通过任仕达(Randstad)的大规模用例得到证明，任仕达是全球最大的人力资源供应商之一，Cypherium为其提供了身份解决方案，保护了数百万人的数据隐私。最近，我们的技术因为与CBDC相关的使用而引起了人们的兴趣。Cypherium的数字货币互操作性框架，允许CBDC彼此以及其他数字货币进行交互和互操作，这项技术创新已经吸引了政策制定者、银行家和技术人员的兴趣。

OMFIF Chris Ostrowski：回到Simon谈到的，如果出发点是货币有一个可信任的核心账本和发行源，那么央行能否在完全去中心化的区块链上保留足够的信任和控制？

Cypherium Sky Guo :CBDC是政府发行的法币，在私有链系统中，这是由中央银行的信任和信用支持的。然而，公共区块链上的CBDC将由智能合约代码和共识算法来管理。

荷兰国际银行 Cees van Wijk：在一个中心化的系统中，控制系统的一方很容易控制谁能访问哪些数据。但如果是一个去中心化的系统，多方参与验证账本的更新——也就是一个我们可称之为“建立共识”的过程——你如何做到既能保证机密信息的机密性，又能让其他人验证和更新呢？你不能简单地对数据进行加密，因为这将使得几乎不可能进行任何验证——这就是为什么荷兰国际银行正在研究零知识证明。

过去，我们创建了与Ethereum和Quorum集成的库。今天，我们正在研究一个免理论的证明协议，它与R3的DLT，Corda集合而成。这将使你的所有信息都是保密的，但它也允许其他人验证你的账本更新是有效的加密证明。换句话说，它遵守了协议的规则。

比特币支付中的一个简单例子是，只有知道比特币所属地址私钥的比特币所有者才能进行支付。

比特币是一个很好的例子，因为验证规则非常简单，每个人都能体会到。对于CBDC来说，也会有类似的、但更多、更为细化的规则。在去中心化的账本中，必须有多方对交易进行验证，只有当大多数人未失信，你才能确信一个完全真实的交易会被记录下来。

OMFIF Chris Ostrowski：我们经常听到一个“过滤理论”，也就是如果你推出一个能批量出售的CBDC，其最终会过滤到个人。如果SNB要成立CBDC，这是否是一个现实的期望？

瑞士国家银行Thomas Moser：我认为批量出售中一个人不会自然过滤到另一个。如今，央行以批发系统的形式专门为银行提供数字货币，而批量出售系统并不对零售客户开放。有可能会出现类似的情况，批量出售的CBDC可以向某些金融机构开放，但不能向广大家庭开放。

可能有另一个值得讨论的问题出现，如果你有一个数字交易所的区块链，谁可以参与的规则由交易所决定。未来我们是否会看到一个交易所的交易不限于金融机构，家庭也可以直接参与其中？如果是这样，问题就变得更复杂了：那它是一个批发系统还是一个零售系统？

OMFIF Chris Ostrowski：Aniko，当你看到NBH正在做的技术支撑时，你是否希望批发系统能过滤到零售系统？

匈牙利央行Aniko Szombati：我同样认为一个端到端项目的开发是非常复杂且昂贵的。因此，当你在进行成本效益分析时，在效益方面，你必须有一个专门的公共政策目标，以确定你要实现的目标。你还必须考虑到其他的选择。在我们的案例中，主要的推动力是现有的中央银行目标和有机会试验新技术之间的协同作用。

但一个完整的、大规模的批量出售或零售CBDC有这么多的连接点，即使你提供了所需的全套法律、运营和基础设施要素，过了一段时间，这也必须同样在跨境基础上适用。所以我觉得“过滤理论”在这种情况下是不适用的。如果我们要达到社区化发展中心能够在所有管辖区蓬勃发展的地步，就需要在全球范围内开展大量的工作，开展大量的合作，取得大量的进展。

OMFIF Chris Ostrowski：在英格兰银行的技术研究中，互通性问题的重要性如何？

英格兰银行Simon Scorer：这绝对是至关重要的。我们还没有达到设计系统的阶段，所以我们还没有对技术做出任何具体的决定。但很明显，从一开始就需要考虑到交互操作中的各种问题，各央行需要进行合作，以了解哪里有共同点。当CBDC在世界不同地区出现时，它们不应该是不兼容的，这是当务之急。

我们还需要深层思考互通性的实际含义。人们有时会认为这意味着每个人都需要在同一个平台上运行同一个系统，但情况不一定如此。

OMFIF Chris Ostrowski：Sky，你认为实现最低限度的共同点以确保不同CBDC之间的互通性的最佳方式是什么？

Cypherium Sky Guo :我认为混合架构是实现CBDC之间互通性的最佳解决方案。因为CBDC是封闭的私有系统，如果没有中间人，它们之间就无法互动。这就形成了一个障碍，因为央行绝不会因为让其他国家直接访问其系统而使自己面临恶意破坏或窃听的风险。

Libra目标成为拥有数十亿用户量级的零售货币。这一目标在现实中几乎是不可能实现的，因为没有一个国家会允许另一方完全接触其国内金融交易，从而损害其货币政策的独立性。

因此，一个可能的情况是，中央银行将在私人账本上发行自己的CBDC，并通过公共账本与其他CBDC连接。

智能合约是实现交互操作的另一个潜在支柱，这在公共区块链上的货币之间已经做到了，比如Ethereum的ERC20标准。

交互操作涉及数据交换和信息传输。需要一种共通的信息格式，如ISO20022标准。在CBDC的设计阶段就应该考虑到这一点。基于区块链的CBDC互通性框架需要比Ethereum更复杂的设计和功能。这里最常见的用例是两个CBDC的交换。例如，想象一下，Alice想把她的数字欧元换成Bob的数字美元。双方都担心对方不会履行承诺，偷走他们的钱。为了防止这种情况发生，他们可以在公共区块链上创建一个智能合约，各自锁定要交换的钱，只有在双方的交易完成后才解开锁。

OMFIF Chris Ostrowski：对于SWIFT等现有系统将如何受到跨境CBDC支付的影响，你们的工作小组有何看法？

荷兰国际银行 Cees van Wijk：我相信每个货币区都会有一个区块链或DLT系统。如果你看一个具体的例子，像R3开发的Corda这样的流行技术，已经被用于许多央行的实验，他们提供了不同CorDapps（Corda分布式应用）之间的开箱即用的操作互通性。

大多数公共区块链都有完整的复制本，即所有的节点都存储了所有的交易和区块链的完整历史。而Corda中不需要这些，在这里，你只有那些与你相关的交易，而且只验证你参与的那些交易。他们分配谁能存储哪些交易的一个巧妙方式的例子是，可以使用多个公证服务，对交易提供唯一的时间戳共识。这意味着你可以有单独的欧元区和英镑公证服务，例如，只有当你有外汇支付从欧元到英镑或反之，你才会有交叉公证交易。

OMFIF Chris Ostrowski：Simon，随着这些技术的发展和跨境CBDC支付成为可能，你对目前的系统开发以及它们将发挥的作用有什么看法？

英格兰银行Simon Scorer：我认为这还属于一个开放性问题。这某种程度上取决于CBDC被设计的主要动机和用例，即它们是用于国内还是跨境使用。即使它们是为国内使用而设计的，也可能会促进一定数量的跨境使用。

我们是从国内的角度来考虑这个问题，但是我们意识到，其中一个潜在的好处是作为未来更好的跨境支付的基石。现阶段很多央行对这些事情的思考还处于比较早期的阶段，这些互动具体会是什么样的与我们而言还是个待确定的问题。

我的看法是，社区发展中心不能取代一切。它们将需要与现有以及潜在的新兴基础设施共存。

OMFIF Chris Ostrowski：Sky，你认为区块链与SWIFT等现有系统会有什么不同？

Cypherium Sky Guo :作为一种全新的技术，区块链肯定需要一个独立于传统系统的新系统来实现操作互通。SWIFT通常需要人工录入收款人的信息，并需要多个中介机构。发送一条信息需要几天时间，花费数百美元，它还收取昂贵的会员费和安装费。

如果一个CBDC仍然使用SWIFT，其性能将受制于传统系统的限制，而采用新的基础设施可以释放CBDC的所有好处，因为区块链可以匹配CBDC的速度，而且还便宜得多。一笔交易只需扫描一下二维码即可执行，并可在几秒钟内完成结算。

OMFIF Chris Ostrowski：我们经常谈论它的可拓展性，我指的是每秒的交易数量，以及随着交易量的增加可以产生的成本降低程度。一旦央行建立了核心账本，是否对区块链作为一种技术有足够的信任，让可拓展性自行运行？

匈牙利央行Aniko Szombati：这是一个非常现实且中肯的问题。当我们在开发我们的试点项目时，我已意识到央行将面临的压力，即开发一个具有可验证、可信技术的区块链项目，并可应用于公共部门的其他地方。我意识到，如果央行能够拿出一个使用区块链技术的系统，那将是一个巨大的突破。

我们需要继续“边走边学”，如果央行能拿出规模较小的项目，随着时间的推移，系统被证明是可信的，就可以在更多的用例中扩大规模。

OMFIF Chris Ostrowski：可拓展性和分散化之间是否存在矛盾？是否存在如果你想要更多的可拓展性，就必须接受一些控制权的丧失的问题？

英格兰银行Simon Scorer：这可能是价值一个百万美元的问题。区块链世界内最常讨论的话题之一，一方面是去中心化和弹性，另一方面是可扩展性之间的反向关系。在这方面一直在持续进步，所以实现可扩展性的可能性可能会越来越大。但读懂你所需要的不同功能的路线图，了解哪些技术可以提供这些功能的最佳组合，是我们都在努力解决的关键问题。

可拓展性的挑战可能是任何一个CBDC都将面临的主要挑战。而模拟它们在现实世界中的表现也将是难度很大的操作，这需要在全国所有人口中使用CBDC。了解这将对技术提出的要求是一个重大的挑战。

OMFIF Chris Ostrowski：Cees，作为在私营部门组织中开创这项技术的先行者，你能提供哪些解决方案来应对可拓展性的挑战，同时确保央行的角色得到尊重和理解？

荷兰国际银行 Cees van Wijk：我们强烈支持完全去中心化的区块链或DLT解决方案，因为只有在完全去中心化的基础上部署DLT，你才能相信你对数据的看法可真正对齐账本副本。这一点很重要，因为这意味着你不需要保留一个复制版账本，你必须不断与DLT进行比较和对齐，就像以往与传统的中央系统对齐一样。

在实践中，区块链解决方案有时会从一个非常中心化的设置开始，由金融科技公司运行所有的节点并控制所有的密钥。但这并没有多大意义。相反，你需要所有的网络参与者运行自己的节点并控制他们的私钥，并采用去中心化的共识算法，这就是批量出售CBDC的情况。只有这样，你才能提取DLT的好处。这些意味着你完全相信你的共享数据是正确的，你不再需要将你的账本与交易对手的账本进行对比。这就是所谓的对账，这个过程是非常低效的。

OMFIF Chris Ostrowski：总结一下，各位认为五年后央行将如何使用区块链技术？

荷兰国际银行 Cees van Wijk：我认为他们的作用将仅限于发行和赎回CBDC，并控制其数量。其余的基础设施都将是分散的，银行将运行自己的节点，KYC和AML等任务仍由各个银行负责。

说回与会者对可拓展性的担忧，我只对Sky提出的观点作一重申，即现代技术和共识算法可以轻松处理每秒数千笔的交易。

Cypherium Sky Guo :由于他们很可能会使用区块链发行CBDC，所以央行必须跟上最新的技术趋势和创新，这些技术的发展速度是前所未有的。一个生动案例就是在加密货币界流行的跨境去中心化金融：它从去中心化交易所和自动做市商开始，越来越多地用计算机算法取代人工干预。

关于DeFi值得注意的是，它的发展速度远远超过了当局的反应时间。几天前，一个DeFi项目在几个小时内就收到了超过6亿美元的加密货币存款。但由于一行代码出现了问题，使得无限多的币被创造出来，在几个小时内，这个项目就崩溃了，损失了99%的价值。这个例子说明了当前DeFi市场的非理性特征。各国央行必须从此类事件中吸取教训，与私营部门，特别是与金融科技公司保持密切的关系，以跟上这些高速、激进的变化。

瑞士国家银行Thomas Moser：围绕着央行成长出一个DLT生态系统的可能性很大，我们将看到不同类型的金融市场基础设施在DLT的基础上形成。彼时央行的问题将会是，如何让自己的钱用在这些DLT上？

当谈到纯零售的CBDC时，我站在那些认为你不需要区块链或DLT的阵营中，也认为使用不同的技术更有效率。我们正在和伯尔尼大学的David Chaum和Christian 一起进行一个研究项目，评估发行零售CBDC的潜力，是基于公钥加密技术，而非区块链。

英格兰银行Simon Scorer：我同意他的说法，问题的关键会围绕着这个逐渐成长起来的生态系统，我相信我们可能会把区块链看作是创新的催化剂。

匈牙利央行Aniko Szombati：我相信央行会在他们认为最有效的领域使用区块链技术，但我不认为它具有特殊地位。反之，它将是央行开放的一系列选择之一。

回到Cees所说的荷兰国际银行成为一家拥有银行牌照的科技公司的雄心，央行的角色也将因此不得不改变。他们将不仅仅负责发布审慎预警和消费者保护标准。越来越多的是，他们还将不得不为行业及其合作伙伴发布技术标准，并确定最低可接受的技术标准。因此，对我们所有人来说，这将是一个非常激动人心的时刻。

OMFIF Chris Ostrowski：确实如此。非常感谢大家的精彩发言。

本文来源：深潮TechFlow原文标题：Cypherium创始人与各国央行官员激辩央行数字货币，何时落地？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。