随着Yearn.finance的成功，Meta-DeFi协议变得越来越流行。 该项目本质上是一种收益农业对冲基金，它使人们可以参与复杂的策略来种植其他协议的治理令牌或GT。
Yearn与业务有关-它出售通过其活动获得的所有代币。 但是一个新项目想要颠覆这个概念，以完全专注于这些代币提供的治理能力。 PowerPool是一个元治理协议项目，旨在将所有平台的治理令牌集中在一处。 它由一群匿名开发人员开发，正在Delphi Digital等公司进入业务生态系统，迅速获得支持。 其他支持者包括Pantera Capital的Paul Veradittakit，Multicoin Capital的Kyle Samani，CoinShares首席安全官Meltem Demirors以及其他知名行业人物。
此外，OKEx交易所宣布将在其他新代币（如Sushi和YFV）中列出PowerPool的CVP代币，随后将主要针对中国的交易所上市。 OKEx首席执行官杰伊·豪（Jay Hao）告诉Cointelegraph，该决定是由交易所“致力于进一步发展DeFi空间的承诺”所推动的，其中包括支持“新兴的高潜力DeFi协议”。 他强调说，OKEx不是该项目的投资者。
Cointelegraph还与该协议的一位匿名开发人员进行了交谈，该匿名开发人员使用化名“ Leeroy”，以了解更多有关为何知名投资者对该项目表现出兴趣的信息。 实际上，该协议旨在吸引主要生态系统参与者和次要令牌持有者。
PowerPool如何工作？
该协议的工作方式类似于现有的借贷协议，例如Compound或Aave。 对治理不感兴趣的用户可以放权拥有的治理令牌，例如COMP，LEND，YFI或MKR，然后可以由其他人（例如主要利益相关者）借用。 为此，他们将需要支付利息，这可以理解为本质上是用金钱换票。 但是，Leeroy不赞成这种分类，他说：
“不完全是。 人们可以“委托”或“汇集”他们的选票为了获得利率或贷款。 目前，我们的协议中有两个GT的用例：通过货币市场模型借出或合并GT来赚取利率，或者使用GT作为抵押来获得其他代币（例如稳定币）的贷款。
“因此，通过在PowerPool中添加GT，用户可以通过将现金流量添加到其代币持有中来扩展其GT的效用在前一种情况下或在后者情况下获得贷款。 在这两种情况下，他们还通过流动性挖掘机制获得CVP。
“因此，他们不会’用’票来换钱，他们会在代币池中添加代币以赚取利率，也不会以GT持有的抵押品来获得贷款； 当他们成为CVP持有人时，他们还“交易”了自己的选票，以通过拥有CVP来影响其他协议的投票。”
为什么需要创建一个新项目？
在许多方面，该说明与Aave和Compound这样的平台当前正在执行的操作相匹配。 这就提出了一个问题，即在其他地方可以做类似的事情时，为什么PowerPool应该作为一个单独的实体存在。 Leeroy强调了潜在的利益冲突：
“例如，现在Aave为GT提供了贷款市场。 他们还决定使用该想法来使用合并GT进行投票。 LEND持有者决定合并GT的投票方式。 让我们考虑GT是COMP的情况。 所以看起来COMP持有人将把投票权委托给LEND持有人-竞争对手的协议！
“如果摩根大通将董事会的投票权委托给花旗银行，这是相同的。 奇怪和不可持续。 我们认为，为此我们需要一个单独的项目，因为它必须是一个与任何其他协议都无关的中立平台。”
委派治理令牌的目的是什么？
Leeroy表示，PowerPool采用的解决方案似乎与其他协议类似，但是该项目的目的远远超出了简单的贷款。
“ PowerPool的最终目标是在Web3.0中形成元治理层。 如果汇集了足够多的令牌，那么多数，少数派和礼宾政治家将广泛参与CVP的治理。”
“我的意思是，至少他们在投票期间将拥有相当大的投票权，或者成为整个行业听到的’大声’。 它们可以影响整个行业的发展，建立某些标准，例如抵押类型等。
目的是解决选民的冷漠，随着令牌的投票越多，投票系统就越安全。”
这如何解决选民的冷漠？
从表面上看，汇集令牌只是为了赚钱与解决冷漠相反。 Leeroy解释说，但是该项目还有另一个重要功能可以解决此问题：
“少数代币持有者通过汇集和实际分配他们的选票CVP持有者社区。 他们不会将代币委托给特定的人，而是将其委托给自己所属的CVP持有者社区（如果他们参加了流动性挖掘）。
“投票人”的冷漠得到了解决，因为许多“被动”代币持有者会将其代币委托给池，将其代币转换为“积极参与”。 它将增加投票资本，即参与的代币数量。
“一旦很大一部分少数代币持有者将他们提供给PowerPool，这显然是对选民冷漠的解决方案。”
如何应对区块链治理中的富豪主义？
区块链中的治理是一个复杂的话题，但是现有的实验表明，丰富的代币持有人是决策过程的主要推动力。 复合协议或Yearn.finance等协议的提案通常由主要代币持有者发布并投票。 “一枚令牌等于一票制”通常是富豪主义的体现-富豪定义权力的制度。
像PowerPool这样的系统可能会担心的一个问题是，它可能会进一步加剧这些问题-富裕的实体可以通过借贷获得更大的投票权。 但是Leeroy认为，表示机制将产生相反的效果：
“谈到区块链治理中的富豪主义，它存在于任何一种中—区块链协议中出现的多数选票是由鲸鱼拥有或操纵的。我们试图做相反的事情并吸引少数族裔（其令牌现在通常根本不参与投票），以及鲸鱼和礼宾政治家，要使用集合令牌在投票方面建立社会共识。
“在我们的协议中，人们不能’仅用钱投票’-您需要购买很多CVP才能真正影响PowerPool投票。 在这里，我的意思是协议的后期阶段，当它成熟时，令牌将由LP开采，并且资本化将很高。”
“我们将其命名为’社会共识”，从某种角度来看，它看起来像区块链中的共识。 因此，我们不是在以金钱换票，而是要避免这种情况并就此达成共识。
可以避免一党独大吗？
捕获提供给协议的所有令牌的吸引力可能会激发协议接管尝试，这意味着用户在如何委派其令牌方面仍然别无选择。 如果一个特定的派系接管了该协议，那么PowerPool的表示，委派和借用功能将变得毫无用处。 一种可能的解决方案是为每个派系派生新协议，但Leeroy认为这不是必需的：
“我们认为加密中的特定派系将在PowerPool上创建联合，但是我们已经在为此开发工具。 它将像CVP持有者的小型DAO一样工作，这些DAO一起投票，可以将其CVP委托给DAO代表。
“关于叉子，我们将确保我们的协议能够满足不同GT社区的所有要求，但是我们也知道人们至少会制造几把叉子。 该协议是开源的，但它的想法很新鲜，DeFi领域中有很多人希望基于分支代码来编写某些东西。要点是社区规模，信任度，流动性和市场占有率，仅通过分叉代码来实现就不容易。”
治理仍处于萌芽状态
增产农业的繁荣主要是由于现有协议在野外释放了自己的治理令牌。 到目前为止，焦点主要集中在赚钱上，但是随着尘埃落定，谁来控制协议的问题可能会变得越来越普遍。
有关：Uniswap和自动化做市商解释
DeFi当前是一个非常繁重的生态系统，在该生态系统中，普通用户向该协议投入了数万美元。 PowerPool可以有效地激发少数族裔的声音，并减少生态系统的财富和权力差距。 但是，它采用的治理代表剧本很难说是对的-DeFi不可能改变大多数人对直接治理漠不关心的事实。
郝说，OKEx将“密切关注该平台的发展以及这种治理解决方案的结果。” 他补充说，并非所有在DeFi中引入的创新都会坚持下去，但是这种情况是有希望的：“解决区块链治理问题的协议的出现标志着该行业正在达到新的成熟水平。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
