作为当今业内最著名的DeFi交易员之一，化名DegenSpartan最近对许多流行的DeFi协议发表了自己的评论，这些协议在独立的加密研究人员Hasu的支持下很受追捧。

DegenSpartan可能对Maker最为挑剔-排在Uniswap之后的第二大DeFi协议。

资料来源：DeFi Pulse

根据该商人，

“我会说我认为我的主要批评是他们的设计，我认为这是不够的，因为它缺乏消极能力和向DAI持有人收取稳定性的能力，或者从另一个角度来看，它无法激励DAI供应的创造。”

他还说，他认为他们的3个利益相关者系统（1.DAI所有者/用户，2。DAI供应商/ CDP所有者和3. MKR所有者）造成了一种奇怪的紧张关系，其中三方之一成为“失败者”为了其他两个人的利益 DegenSpartan继续宣称，接受集中化稳定币作为抵押确实伤害了它在很大程度上享有的“ DAI作为纯粹的去中心化稳定币”的叙述。

但是，Maker并不是交易员批评的唯一流行的DeFi协议。 怀念金融是他批评的另一个目标。

“当然，看到代币价格上涨，总会想到“该死，如果我一直持有到现在，我本可以赚X多得多的利润！” 但从根本上讲，我做不到–我无法回购。”

有趣的是，DegenSpartan不相信这些协议的基本原理这一事实使加密社区感到惊讶。

YFI作为一个项目是最高的，因为他们拥有一流的团队，先发优势和有用的产品。 派生/复制要比预期的难得多，并且由于各种原因，很多派生都无法成功。 但是我不知道这种估值是否有意义。

-马丁·格伦（@martinkrung）2020年11月13日

我不同意的1％是#YFI。 尽管激励措施的组合不是很好，但仍然是强大的DeFi现金流产生赌注。 策略的面以及希望使这些方法自动化甚至愿意为此付出代价的惰性资本的数量都会增加。

-????秘密（@Fiskantes）2020年11月13日

对于DeFi交易者而言，问题通常与治理令牌有关，因为他认为将治理令牌与更量化的工作联系起来，而不只是对提案进行投票可能是使持有者成为价值创造者而不是搭便车者的更好方法。

出于其他原因，例如，如果您认为协议不能长期获取价值，那么“治理极简主义”可能有意义。

但是，如果您是“政府极简主义者”，因为您不同意利润分配，那么问题不在于政府代币，而在于权益模型

-本杰明·西蒙（Benjaminsimon97）2020年11月13日

就像当今大多数时间一样，交易者的评论引发了关于加密Twitter的大量辩论，许多人支持和反对他的论点。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。