在2020年5月发布Uniswap v2之后，DEX的几个竞争对手出现了，分叉了其代码库，推出了新的激励措施，以及他们自己的治理模型来吸引用户。 Sushiswap也许是最重要的。
为防止类似情况，将使用Business Source License 1.1发行自动做市商的第三次迭代。 该许可证将在两年后过期，除非社区决定加快其过期时间。 然后，它将采用GPL 2.0开源许可证。
复合财务总顾问Jake Chervisnsky的暂定部署日期为5月5日，他认为Uniswap v3可能会阻止进一步的分叉，这是一个折衷方案。
1 / Uniswap v3的一个有趣之处是它对Business Source License（BSL）1.1的使用，它限制了两年的生产使用。
我看到有人问@Uniswap是否真的可以针对v3 fork使用BSL 1.1。 答：是的，大多数情况下都是有代价的。
DeFi +版权情况????pic.twitter.com/KYQZTl58Ht
-杰克·切尔文斯基（@jchervinsky）2021年3月24日
Chervinsky指出，分散式金融协议必须与开放源代码许可证一起使用，这一点很重要。 但是，这表明Uniswap营业执照不会像许多人所认为的那样“无用”。 专家说：
人们在这里说“好运来保护非开发人员的版权”，仿佛Uniswap的BSL 1.1许可证毫无用处。 错误，有几个原因。 首先，大多数开发团队并不完全匿名。 不管喜欢与否，匿名性很难维护，尤其是在项目成功时。
此外，切尔文斯基说，一个成功项目的开发商很难保持匿名，并表示他们可能不是基于美国法律的潜在诉讼的唯一目标。
Uniswap Labs团队可以通过选择集成前叉来追捕违反许可证的第三方。 这包括交易所，去中心化交易所集合商，投资者，流动性提供者，做市商等等。 律师说，诉讼的可能性是广泛的，“这仅取决于他们想采取多积极的态度”。
律师补充说，诉讼的“威胁”足以执行许可并阻止代码的分支，律师认为，诉讼可能只是Uniswap Labs防御库中的一部分，而无需追究它。 Chervinsky引用了同事Collins Belton的观点：
最终，起诉某人不仅是获得法律效力的唯一途径。 这就是为什么我不得不不幸地向某些人强调，仅仅因为您*可以*起诉某人并赢得胜利，并不意味着这样做是明智的（例如，埋葬在成本中并在赢得胜利之前破产）。
总之，许可证的价值可能不仅仅限于起诉所有试图分叉去中心化交易所的人。 Chervinsky预测其他协议将采用类似策略的未来。
此操作的权衡可能会增加集中度，并损害DEX的声誉。 但是，律师认为，“精心调整”的法律策略可能是有益的。 他还强调，许可证的最佳方面之一是UNI令牌持有者可以撤销它。 Chervinsky添加：
考虑到所有这些，我认为在任何情况下BSL 1.1都是每个DeFi项目的新标准还为时过早。 “ Uniswap做到了，所以我们也应该这样做”，这似乎很诱人，但现实是每个项目都是不同的，与Uniswap一样定位的项目很少。
UNI遵循看跌趋势
UNI的交易价格为26.91美元，在24小时图上修正为12.2％。 在过去的几周里，UNI的损失为14.8％。
24小时图表中的UNI表现为负面。 资料来源：UNIUSD Tradingview
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
