现在的比特币是不是抗通胀，这个问题倒确实可以讨论。因为并不是任何数量有限的东西都抗通胀。因为全世界有限的东西实在太多了，黄金、白银、原油、股票、房地产，都可以说是数量有限的。当通胀真的来临的时候，比特币在这个排序中处在什么位置，恐慌中的投资人是抽走流动性，还是注入流动性，目前并不好判断。前段时间通胀恐慌的时候，比特币也是和纳斯达克指数一起下跌的。但是随着对比特币共识的不断增强，比特币抗通胀的能力也是在不断增加的。

至于各个国家开发的加密数字货币，和比特币是两码事情。各个国家开发的，主要是电子现金，完全由央行控制，顶多是利用一下区块链的技术，和比特币这种社区自治、多中心的人造资产还是有本质区别的。

比特币数量有限，和黄金一样不适合作为货币流通。所以说铸币税什么的也可以歇歇了。比特币本身和中美欧日英的央行没有竞争关系，不会对大国的主权货币造成威胁，它的升值就来自于共识圈的不断扩大。但是比特币和其他数字货币对小国的央行构成了一定的竞争，如果小国的央行胡乱操作，在过去人民往往就只能通过实物交易等方式，避免使用央行的货币；但是现在有了数字货币，很多发展中国家的人民就多了一个选择，至少还可以通过电子资产——也就是数字货币的方式来进行生产和服务的交换。

最后就是郁金香的问题。

虽然比特币可能不会崩盘——当然这也取决于崩盘怎么定义，有人认为从6万美元下降到2万美元就崩了，那这个还是有可能的。但是作为共识凝结成的资产，比特币确实是没有内在价值的——这个内在价值的定义非常严格，英镑、美元、人民币都是没有内在价值的，因为它们自身不产生任何的效用，必须要交换之后才可以。这一点和原油有本质区别。因为原油真的是可以使用的，所以除非原油以后完全被替代了，否则原油会一直都会有内在价值。

没有内在价值的资产，理论上都存在一个可能，就是某一天大家突然都不认它了，市场价值跌为0。但是从我们的历史来看，这种理论的可能只存在于理论上，基本上不会无缘无故的发生。

至于应用，比特币现在已经不太适合用来日常购物了，因为单个比特币的价格不断提升，转账费用也水涨船高，这样每次转账都要花几十美元才行，连国际转账都不占什么手续费的优势。我觉得它未来最大的可能，就是和黄金一样的命运——铜雀春深锁二乔。

黄金是深深锁在国库里面，比特币就会深深的锁在几个大公司的冷钱包里面作为资产抵押，一般没有人想去真的提它，大家的交易和投资就通过这些公司发行的纸比特币来完成。而矿工们就用极高的算力来争抢零星活动的转账而产生的比特币。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。