最大的 DeFi 黑客：没有什么是无风险的 Binance CEO 后的帖子首先呈此刻 Coingape 上。

与中心化项目对比，这一不行预见的事件激发了很多关于 DeFi 项目安详担保的有争议的对话。 衡量此事的是币安首席执行官赵长鹏，在推特上被称为 CZ。 据他先容，他指出，CeFi 和 DeFi 协议自己都是唯一无二的，而且两者都具有差异的风险特征，用户在利用之前应该熟悉它们。

— CZ

固然不常见，但在主流区块链网络中存在 51% 的进攻风险，尽量提倡这种风险的大概性很低，但用户仍然应该相识它并采纳相应的动作。

区块链网络如何被黑客入侵

4. 当 DeFi 被黑客入侵时，，为什么 CEX CEO 很忙？ 我们确实实验提供辅佐。 固然我们无法冻结区块链上的资金，但假如这些资金落入我们的 CEX（@binance），我们将（实验）冻结它们。 所以，我们有许多区块链阐明要做。 没有什么是容易的。 我们试着。

总而言之，赵长鹏指出，没有什么是没有风险的，为了辅佐冻结来自黑客地点的资金，中心化生意业务所必需举办大量阐明，即资金是否存入他们的。

据称，很多区块链协议的建设者都认为可以不受裂痕的影响，可是，当前产生的与数百万美元的裂痕操作相关的工作却还有说法。 CZ 暗示，任何区块链网络或去中心化应用措施被黑客入侵的大概性取决于智能合约的编写方法。

— CZ

一个大的 DeFi 黑客。 引出几个有争议的话题：

加密钱币生态系统见证了当今可互操纵的 Poly 网络上最大的去中心化金融 (DeFi) 黑客进攻。 此次黑客进攻在币安智能链 (BSC)、以太坊和 Polygon 网络上共移除了约 6.1 亿美元。 当 O3 协议上的生意业务无法处理惩罚代价 1.5 亿美元的生意业务时发明的黑客进攻，成为继 CoinCheck 5.3 亿美元的违规事件之后对指定协议的最大违规行为之一。

— CZ 币安 (@cz_binance) 2021 年 8 月 10 日

2. 那么法币更安详吗？ 嗯，又纷歧样了。 这是你本身的判定。 通货膨胀、高额用度和银行阻止您费钱。

看似杂乱大概会让一些人思量利用法定银行和传统银行举办生意业务。 然而，CZ 暗示他并不认为法币更安详，这凸显了其弱点，币安老板暗示法币充斥着通货膨胀、高额生意业务用度以及银行阻止用户利用本身的资金的挑战。

1. CEX 照旧 DeFi 更安详？ 嗯，他们只是差异。 它们具有差异的风险特征。 在利用它们之前相识如何安详利用它们。 （阅读我之前的推文）

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。