针对这些发明，Maker社区开始研究限制潜在进攻前言的要领。 假如要大局限操作它，大概会导致与玄色礼拜四事件雷同的效果。 不良金库最终大概会坚决地跌落到100％抵押阈值以下，这意味着纵然被清算，它们仍然会留下不受支持的DAI。 不然，奋发的天然气本钱大概意味着最大的赢利出价不会返回足够的DAI来送还债务。

Equilibrium采纳的办理方案依赖于“担保人”，他们不绝理睬提供活动性，然后由协议自动提取以补充坏账。 按照Melikhov所说，该系统没有“我们从MakerDAO的拍卖机制中学到的任何缺点。”

Velner指出，其他依赖清算拍卖的协议也大概容易受到此问题的影响。

研究人员以128美元的价值建设了小型保险库，恰亏得Maker的“尘埃”参数（该参数界说了新保险库的最小尺寸）之上。 跟着Maker的先知更新到使这些保管库有资格举办清算的新价值时，BProtocol发明，这些债务在数小时内仍无人认领。

维尔纳认为，这在很洪流平上是一个鼓励问题，并指出清算人之间的剧烈竞争给预期利润带来了不确定性，而这一不确定性无法通过阐明来预计。 B.Protocol旨在淘汰清算人互相竞争的水平，将其限制为按期拍卖，在按期拍卖中，他们竞标得到不受滋扰的清算权。 B.Protocol还认真揭破Maker的紧张贷款单薄环节。

最终，玄色礼拜四瓦解的受害者没有获得Maker社区的退款，部门原因是他们认为这是市场失灵，而不是系统问题。 尽量如此，鉴于当前对债务拍卖举办大修的尽力，社区好像已开始意识到其范围性。

雷同于MakerDAO的跨链贷款协议Equilibrium的首席执行官Alex Melikhov在与Cointelegraph的对话中指出，Maker巨大的拍卖机制导致“在市场压力期间维持正常运营的不良记录。”

B.Protocol的阐明表白，Maker（MKR）社区正在寻找办理方案，发起可以操作清算系统来发生抵押不敷的债务。

当研究人员随后自行封锁坏账贷款时，该机制大概被滥用以成立永远不会被清算的Dai头寸。 阐明人士断言，将一笔100万美元的贷款分成略多于100美元的小部门，将淹灭约5,000美元的汽油-这是为完全制止清算大概付出的一个小价值。

这些金库未清算的原因大概与汽油价值有关。 每个清算进程将耗费约莫500,000瓦斯，这比打开每个金库或发送令牌生意业务的本钱约莫高十倍。 鉴于清算拍卖凡是会很是剧烈，而且依赖于保管人以奋发的汽油费相互竞价，因此小型金库不太大概值得清算。

Maker社区正在研究提高最小保管库巨细的快速调停法子，，可是Velner对此办理方案暗示猜疑，因为尚不清楚更高的最小保管库是否会溘然使这些保管库对清算人呆板人有吸引力。 恒久办理方案是“清算2.0”，该协议将直接向清算人付出债务包管。

B.Protocol的首创人Yaron Velner汇报Cointelegraph，这很大概是因为清算呆板人被指示“基于某种直觉，而忽略低于某个阈值的保险库”。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。