与Pickle归并前，莫非不该该征求一下Yearn社区的意见嘛？
正如YFI运营认真人banteg在提到YFI管理代币持有者时所说："YFI持有者此刻已经清楚地认识到DAO代表的是开拓者的独裁。"
美东时间昨天早上7点阁下，Andre Cronje在推特上向全世界公布Pickle将与Yearn归并。另外，Andre还在所写的Medium中，表明白Pickle's Jars和Yearn's Vaults是如何归并的。他还提到，将来还将拟定进一步的整合方案。
Pickle社区的很多人对这一动静感想欣喜若狂，因为他们当即发明本身的PICKLE上涨了100%以上。可是，YFI社区的一些人对这次的归并则持有猜疑立场。
因为社区没有就归并举办投票，也没有以任何方法征求社区的意见。除了少数内部人士外，Pickle和Yearn社区都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社区证实，Pickle的开拓人员已经并入了Yearn计策组。
Yearn不是应该是DAO（去中心化自治组织）吗？并且，去中心化不是应该是加密技能的基石吗？去中心化不也是SEC等禁锢机构在判定一个币是否是证券时操作的重要原则吗？这个抉择真的是以去中心化的方法做出的吗？
很多社区成员对这次产生的工作暗示了强烈的不满。个中，用户0xD3F1还因质疑Yearn的决定而在Pickle Discord上被设限禁言。当他要求对这次设限举办表明时，他却被以最奥威尔的形式奉告，（因为）他没有“有效地参加，而且他所做的是在进攻Pickle团队和Yearn正在做的工作。”注：Orwellian（奥维尔），本指《1984》作者乔治奥威尔所描写的社会现象，凡是指受严格统治而失去人性的社会。
此前，用户0xd3f1在Pickle Discord中大举流传Yearn和Pickle团队在没有征求社区意见的环境下片面归并项目，只是这一切都酿成了徒劳。
（小我私家认为）0xd3f1的推理是完全公道的，因为纵然是我们厌恶的过分独裁的中心化机构，在举办归并前至少也要获得“股东们”的核准吧。
社区应该在归并中拥有讲话权。因为在实施归并时，存在着明明的风险，不只实体技能大概有问题，参加生意业务的各个运营商之间也大概存在可疑的好处斗嘴。鉴于Pickle技能在三天前就被操作并损失近2000万美元，我认为Yearn DAO管理代币的持有者对此事颁发质疑是完全公道的。
然而身为Yearn首创人（独裁者）的banteg和Andre显然不认为与一个高风险项目归并是应该由社区成员投票抉择的工作。他们并不认为有人会体贴社区。
按照banteg的说法，社区是 "一群被动的持有者，，他们只是免费搭乘开拓人员的尽力，认为快照投票（snapshot voting）赋予了他们任何权利"。
Yearn的率领真的是“深深”地尊重和谢谢他们的社区呢。
banteg本人今朝在Yearn社区的年薪高达15万美元。那么这就不禁让人发生疑问了，是什么抉择让banteg拥有这份惊人的巨额酬金的呢？还不就是社区快照投票的功效！
Yearn和大量的“De”Fi项目对其社区毫无尊重可言。DeFi团队实际上应该是由社区提供酬金的，可是他们在没有社区参加的环境下对最大问题作出片面的决按时，他们的行为甚至可谓是比最集权的公司还要独裁。
什么时候社区才会站出来，开始要求权利呢？什么时候才是头啊？
用户们正在被一群匿名的开拓商所欺骗，他们并不尊重用户，只是想要圈用户的钱。而用户与被牧养后待宰杀的羔羊没啥区别。
我们已经厌倦了（虚假）DeFi中存在的设限、中心化和太过的贪婪。而我们想要的是，让社区成员可以或许真正自由地表达他们的意见，而不被设限。我们想要的是所有DeFi项目都是赋予社区权力，而不是聚敛社区的。
原文作者：The Ether
原文链接：https://medium.com/coinmonks/dao-stands-for-developer-dictatorship-a205b1594437
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
