现实世界里，只有懂了社会本钱问题，你才会分明社会和经济的根基运行纪律；数字世界中，也只有洞察它生态中的各类本钱问题，才有大概设计出一套具有可一连成长的方案。

1、科斯的不凡看法

最早把社会本钱问题讲清楚的，是一位叫罗纳德·科斯（Ronald H. Coase ）的经济学家。

薛兆丰老师在他的获得课程中讲到科斯的故事，在科斯看来，所有的社会本钱问题都是因为一方伤害到另一方而发生的。

早在 60 年前，经济学界就对一方伤害别的一方是否需抵偿这个问题展开很是剧烈的辩说。其时很是多的经济学家都认为，虽然需要伤害者对被伤害者做出抵偿，同时，要限制伤害者对周边住民、周边情况造成的伤害。

所有的人都是这个概念，只有科斯差异意。科斯为了说明为什么这种想法差池，还特意写了篇文章。

这篇文章寄到芝加哥大学，芝加哥大学的许多几何经济学家和法学家都认为科斯错了，但他们都挺喜欢科斯的，所以抉择登载他这篇错误的文章。可是在登载这篇错误的文章之前，他们要把科斯请过来，好好教诲一下科斯。

于是他们在著名的《法令经济学期刊》（Journal of Law & Economics ）主编亚伦·戴雷科特( Aaron Director )家内里，举行了一次晚宴。这些大经济学家，包罗米尔顿·弗里德曼（ Milton Friedman ）、 乔治·斯蒂格勒( George Stigler ）这些厥后拿诺贝尔奖的大经济学家，尚有亚伦·戴雷科特( Aaron Director )，虽然尚有科斯，一起吃了个饭，然后就接头到底伤害别人的人是不是要做出抵偿。

那天晚上的辩说，峰回路转。辩说举办到一半的时候，最智慧的弗里德曼，就开始品评在座的其他人，而科斯没有受他品评。一个晚上下来，所有人都倒下了，只有科斯还屹立不倒。每小我私家都很是惊奇，他们目击了一场经济学思想史上重要的一夜，，他们都被科斯说服了。

之后，科斯被邀请再写一篇文章，好好告诉他的概念。于是科斯在1960年颁发了《社会本钱问题》（The Problem of Social Cost ），这篇文章颁发后，照旧有许多人品评他。

有趣的是，因为品评他的文章，就得引用他的文章，所以在后头的30年里，他的文章就成了被引用最多的经济学文章之一。功效他在1991年得到了诺贝尔经济学奖。

2、Nervos 对公链的领略

时间回到 2019 年 11 月 1 日，Nervos 首席架构师 Jan 应邀介入了三番区块链周（San Francisco Blockchain Week，以下简称SFBW）。

其时以太坊社区已确认 ETH 2.0 将转向PoS，回收分片机制扩容。

很洪流平上，以太坊的技能选型，在业内人士看来，是明灯，是偏向，是将来的趋势，是毋庸置疑的。

其时，在一个 Panel （圆桌接头）上，各人在接头对将来公链成长的观点时，险些所有人都认同太坊成长的偏向是将来的趋势，只有一小我私家差异意。

他就是 Nervos 的首席架构师 Jan。Jan 说：

Nervos 和在座列位的都纷歧样，Layer 1 不搞 PoS，也不搞 Sharding，Layer 1 只做一件工作，就是足够去中心化，足够简朴。其它的工作放到 Layer 2上去做，由 Layer 2 完成无限的扩容。

说完，硅谷的精英们投来的眼神似乎在说：这都信息时代了，你们还在玩儿蒸汽机，那注定是被时代丢弃的产品。

在这之后，以太坊设计继承研究 PoS + Sharding 的方案，Nervos 的分层架构的 Layer 1 顺利上主网。

3、以太坊蹊径图的调解

然而，跟着时间的推移，有越来越多的开拓人员、研究人员发明，走 Sharding 那条路，仿佛是个死胡同，行不通呀。是不是调解一下计策，试一下二层 Rollup 方案？

于是，V 神 在 10 月份宣布了《以rollup为中心的以太坊蹊径图》，蹊径图中提到了短期、恒久的筹划，方针态照旧会利用分片来提高TPS。

之后，Nervos 首席架构师 Jan 的伴侣圈中转发这条快讯，并颁发概念：

又过了一些天，群里有人问道这个蹊径图时，V 神又说，其实rollup就相当于计较分片了：

这样的意思是说要废掉 Sharding ，专心搞 rollup 方案了？

那到底还要不要折腾分片那些事儿呢？以太坊的开拓者该怎么办？也许要问他们才知道。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。