关于梁信军这个名字，币乎的小同伴大抵都是通过币乎的一次融资事件相识到他。此前币乎母公司KEY GROUP有过一轮数千万的A轮融资，个中“复星团体连系首创人梁信军”作为投资机构傍边的独一小我私家投资者，显得很是奇特。

复星团体是一家1992年就创建的公司，专注于投资中国动力的公司，先后有投资钢铁、医药、传媒等等规模。2011年，复星团体位列中国《财产》中国企业500强的81位。（更多信息自行搜索）

总之，复星团体及其不简朴，自然的梁信军也不简朴。

之前梁信军作为KEY GROUP的投资人，引起了不少币东的狂欢，可见其对付币乎APP的分量地址。

而就在昨天，梁信军与回向基金的纠纷被个大媒体报道。大抵原委是：

回向基金无法兑付梁信军的161.4个BTC理财本金和收益7.6396个BTC。

这场纠纷的备案日期为9月27日，最开始由郑州中级人民法院裁定，而被告回向基金的法定代表人窦毅认为这个案件需要上海市徐汇区人民法院审理，今朝，案件已经移交到上海。

此前，也有过一些关于数字资产的纠纷案，这次较量非凡的信息是原告的身份、金额、以及背后的思考。

在之前的案件傍边，BTC等加密钱币都被直接定性为“工业”，，仲裁进程和普通案件没有太大不同。相反的，我认为有了区块链的不行改动特性，法院更容易举办甄别。

梁信军这笔资金今朝代价在1936.8万人民币，加上理睬的收益7.3696个BTC，总计金额已经高出2000万人民币，应该算得上是海内最大一笔加密钱币的相关纠纷案件。

凭据果真信息这161.4个BTC是在本年的3月13日（312之后）交付给回向基金，其时的代价约550万人民币，半年时间这笔资产增值了4倍。

再看“一个月付出1%”的收益这部门信息，凭据这个算法计较，则回向基金理睬的是高达12%的年化收益率。（这个收益率在币本位的理工业品傍边，对付普通人是无法打仗到的）

年化12%收益率是否可以到达？

我认为在梁信军的认知内里，是可以到达的。不然，他不会拿这么大一笔钱去冒险。

为何回向基金三番两次的推迟结算时间，这个就无人得知。

而最大的嫌疑，161.4BTC在理财进程傍边呈现了吃亏，导致“无法兑付”，回向基金这边没有须要和来由一连的拖延。

这个事件的产生，很是值得我们反思！

本年大热的DeFi，导致今朝许多用户呈现了，无法忍受“资产闲着”的状态，这个民俗和之前的“死囤”有很大的差异。

于是，许多工钱了得到收益，掉臂合约风险，掉臂矿币下跌风险，最后导致大部门人并没拿到利钱，反而严重吃亏。

而岂论是哪个理财项目，在插手之前都有一则风险提示：“资产呈现损失，概不认真”。

这让我想到了MYKEY的BTC理财，MYKEY的BTC理财背后其实是HashKey的量化产物，我有参加好几期。

之所以会把BTC交给HashKey，是因为HashKey自己属于老牌公司，同时也是领投KEY GROUP的公司，所以必然水平上，HashKey跑路的风险险些为0。

而5%的年化收益也相对公道，凭据回向基金理睬梁信军的12%年化收益要低许多，所以对付HashKey团队来讲，也算是有利可图。

在这样一种衡量下，HashKey的BTC理财也是相对安详。

可是，安详老是相对的！

HashKey有没有大概呈现吃亏？谜底必然是：有大概。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。