固然不能改变手中的牌，但场上的玩家可以改变游戏的玩法。

最近几天，yearn.finance 首创人 Andre Cronje(AC) 开启了一系列收购、归并的办法。先是Pickle、CREAM，然后是COVER和Akropolis，再然后是SushiSwap，并且，还没有证据可以判定，这种流动有遏制的迹象。

AC 是想要成立一个 DeFi「帝国」吗？

无论是哪一个项目，在公布与 YFI 告竣密切的相助之后，代币价值无一破例地短时迎来了少则 20%、多则 80% 的涨幅，但很显然，除了这种外貌的「鲜豁亮丽」，加密从业者还没对这种行为保持足够的敏感性。

归并确实有利于制止反复的事情负载，但在一个追求权力下放的行业中，这种放荡归并或收购的流动好像更是一个具有争议的流动，尤其是当整个行业还很幼小的时候。

AC 这一流动有没有「正当性」？

要知道，，当 YFI 代币被引入时，管理代币 YFI 的浸染包罗推行打点维护者的「机制节制、用度设置以及修改法则参数等等」。

11 月 30 日，AC 颁发了一篇名为《加密规模中的归并、收购、合资和相助的术语（Merger, Acquisition, Partnership, & Collaboration nomenclature in the decentralized space）》的文章，他提出，管理代币的持有者脚色雷同于以太坊的矿工——由他们抉择协议是否进级。

但问题是，近期频繁产生的屡次归并中，我们并没有看到这些办法对 YFI 协议有哪些根天性的改变，而代币持有者们，也没有对这些归并或收购办法举办发声。

更直接的说：严格来说，AC 自己已经分开 YFI 了，已经偿还社区，但 YFI 代币持有者对这一系列对生态有影响的行为，好像照旧没有抉择权。

The Block 的研究总监画龙点睛天机：只要价值上涨，谁还在意？

我们能领略，Pickle、CREAM、COVER、Akropolis 和 SushiSwap 团队之所以同意与 YFI 归并的原因。

相对付其他规模，如今进入 DeFi 规模的新玩家厥后居上并非完全没有大概，但这也意味着，假如不能一连地推出新观念或新玩法，投资者很容易就「喜新厌旧」。

换句话说，此刻 DeFi 项目还很依赖短时热度，纵观整个市场，很难找到一个能跟 AC 相媲美的 KOL，不管决心照旧无意，「AC 效应」已经形成，而插手 YFI 生态，短期来看至少能沾光 AC（这点在币价上已有直接表示），而恒久来看，这种聚合能带来多洪流平的叠加效应，仍未可知。

有意思的是，律动也发明，在一些股票市场的研究中，吞并收购事件整体其实是对股票价值有负向的敦促浸染：「吞并收购类事件产生前的第 6 个生意业务日到通告日后的第 14 个生意业务日的 21 天内，平均累计异常收益率都为负。另外，资产标的或股权标的吞并收购事件对股票市场造成的回响也有所差异。这点跟 DeFi 规模不同照旧有着明明的不同。

任何一个花了这么多时间和精神构建产物的团队，城市把产物的最佳好处放在心上。而对单一项目标利好，是否会和整个行业的好处相斗嘴？

Yearn 的呈现，导致了许多分叉项目，但后者呈现了问题被 Yearn 归并、收购，Yearn 自己在壮大，相信在项目创建之初，谁也没想到会有这样的了局。

去中心化金融原本是建议权力下放的，但这种归并收购行为看起来好像在朝着相反的偏向走，并且社区好像也没有引起重视。

之前，AC 效应还范围于新项目和 YFI，但这样的「批量」归并完成后，他小我私家对行业的影响会不会被极致放大？今朝来看，这种归并更多只是生态的链接，临时还无需太过告急。但极度来看，假如收购归并继承，会不会导致 DeFi 把持？

从最近产生的黑客进攻事件来看，差异开拓团队成员已经开始协作，这种做法会不会风行开来、成为主流仍然有待调查。

参考文章：《DECENTRALISED MONOPOLY》

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。