算法只是强化了博弈，但并不是博弈的全部。博弈叠加更多模式，让去中心化自进化系统更具优势。所以，，唯AMPL其实也是一种“认知固化”。
无论有奈何的认知，只有一个是基准，那就是看增长的市值和不变性两个指标。个中增长市值，要看增长和时间曲线的斜率，也就是增长率，这表示了其增长潜力，就像前年拼多多估值那样，拼多多比京东营业额少，但估市值仍然比京东要高，就是因为拼多多用户增长率远超京东。
ESD市值已经是逾越了AMPL，市值靠近2.5亿美金（昨天数据，本日数据全部都在淘汰，但ESD市值仍然比AMPL多快要40%），并且天天都在增长，要害是到达这个数字时间比AMPL短太多。在不变性上，ESD表示的更强，要知道AMPL已经经验了较长时间，就是此刻也不如ESD的不变性，可见它顶多是一个“尝试”先驱，假如算法不变币唯AMPL，那认知明明是固化，就像许多人最早对AMPL认知成见那样，此刻又呈现了新的成见，认为算法不变币必然是要像AMPL这样原生的、数量变革的。
而BAC市值基础连这两个币的1/10都不到。BAC时间太短，并且开始启动配置的市值总量太低，有明明工钱配置价值暴涨表示的陈迹。别的更要害的，我认为BAC的设计不切合博弈法则，假如用户量越来越大的话，其不变性会变差。因为算法不变币，博弈的人，必然应该是持这个币的人，而不该该有不持这个币的人影响这个系统。假如BAS仅作为社区管理代币，不参加BAC博弈，那这个就清晰了，没问题了。但他是想除了系统算法外再加一个BAS质押来参加博弈，这就有问题了，其实ESD的质押ESD自己就是这样，要比他们好。
我认为更好的算法不变币，应该是在算法基本上增加更多博弈模式，将来大概还会降生更优博弈的算法不变币。可以说BAC连排进“第三代算法不变币”的资格都没有，因为他基础不切合博弈法则，更别说后头又有人推出“第四代”。所有的文字，不如数据看得清晰，下面是ESD、AMPL、BAC的市值和价值：
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
