保险是一个的庞大市场，Nexus Mutual一直是DeFi保险的龙头年迈，而Cover则是得到AC加持的后起之秀，成长势头迅猛。在将来的成长进程中，谁会成为DeFi保险赛道的王者?本日将从通证模式、保险订价和资金池等各方面临两个项目举办较量相识。

◢▏Nexus Mutual通证模子

Nexus Mutal的用户在风险评估，购置保险，索赔评估的流程都利用到了NXM，包罗社区管理，用户也是通过NXM实现。NXM 根基上承接了Nexus Mutual项目标所有代价实现。

NXM利用了持续通证模子Continuous Token Model，用户在官网购置和赎回NXM，而且价值是由项目资金环境计较出来的。

跟着项目成本金的增加，NXM的价值也会上升，回收持续通证模子之后，NXM的价值不再由供需环境抉择(项目成本金低于最小要求成本金环境除外)，而是主要由项目标根基面来抉择，这个有利于不变NXM的价值。

◢▏Cover通证模子

Cover项目标通证COVER主要用途是项目管理，用户在购置保险和质押锻造的时候用的是DAI。COVER的价值和项目资金状况没有直接干系，主要由市场的供需价值确定。COVER第一年的Token供给是9万枚，第二年1万枚，今后每年减半。

Cover项目除了COVER token以外，尚有CLAIM和NONCLAIM token，差异的合约有差异的Token，这些Token在Balance内里可以自由生意业务。CLAIM和NONCLAIM 的价值是由市场生意业务确定，反应的是合约的风险水平，假如市场认为某个合约风险升高，这个合约的CLAIM的价值就上升，NONCLAIM价值就下降；反之，这个合约的CLAIM的价值就下降，NONCLAIM价值就上升。

◢▏Nexus Mutual和Cover通证模子较量

Nexus Mutual用户购置保单今后，无法将保单转给其他人，而Cover通过引入CLAIM和NONCLAIM token，让用户购置的保单可以生意业务，提高了用户的产物体验，更容易让用户接管。别的，由于COVER token和项目资金状况没有直接干系，制止了1.3中提到的索赔评估者和保险购置人的潜在好处斗嘴问题。

NXM代币根基上承接了Nexus Mutual项目标所有代价实现，其价值由项目资金池抉择，而COVER代币的主要用途是项目管理，其价值与市场供需有关。

◢▏Nexus Mutual的订价、资金池模式

Nexus Mutual的合约保险订价由专门的计较公式确定，主要有以下抉择因素：合约质押的NXM数量，保险金额，保险时间。假如质押的NXM数目越多，保险金额越少，保险时间越短，那么保费就会越自制。

保险资金池的资金来历主要是用户质押的NXM。当某个合约产生抵偿的时候，合约内里质押的NXM首先被销毁来付出抵偿。假如质押的NXM不能完全付出抵偿，那么资金池内里的其他资金用来做抵偿。所以，固然用户针对差异的合约质押NXM，可是保险资金池本质上最终是所有合约共享的。

◢▏Cover的订价、资金池模式

Cover的保险订价反应在CLAIM token的价值，价值越低，保费就越低，而CLAIM的价值是由市场供需来抉择的。

在COVER内里没有资金池的观念，而是用户之间的博弈来确定保费的坎坷。同时，由于每个合约的CLAIM/NONCLAIM token纷歧样，差异合约的理赔不会彼此影响。

◢▏Nexus Mutual和Cover订价、资金池模式较量

Nexus Mutual的资金池内里假如资金不敷，大概会呈现用户无法购置保险的环境，这就会导致呈现业务的可扩展性问题，用户有强烈需要购置保险却无法购置。而Cover的订价模子不会呈现这样的环境，当用户购置保险需求增加的时候，会呈现保险价值上涨，可是不会呈现无法购置的环境。

Nexus Mutual中资金池本质由所有被保合约共享，Cover系统中差异合约的理赔不会彼此影响。

Nexus Mutual今朝保险合约数超Cover 3倍，锁仓金额是Cover的近2倍，可是抵偿金额远不及Cover。Nexus Mutual可以看作是传统保险的区块链化，，而Cover则可以认为是在区块链上面从头结构了保险。

Cover没有利用传统保险的保费计较模式和资金池模式，而是让市场供需确定保费，使得项目成长不受资金池巨细的限制。Nexus Mutual可以看作是传统保险的区块链化，而Cover则可以认为是在区块链上面从头结构了保险。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。