跟着DeFi的火热以及投资者、投机者的不绝插手，DeFi市场中存在的危机也不绝涌现。多次的DeFi进攻事件让用户意识到，保险板块也急需参加进DeFi生态的搭建，提供应客户可自主选择的保障方法。

DeFi合约的风险性同样促进了DeFi保险的成长，跟着各个规模风险保障需求增加，保险产物不绝富厚。但对比于传统保险有明晰的保单持有人、保险人、保险标的，DeFi 保险更像是参加者对安详性变乱是否产生的一次赌注，令其投资属性甚至高出风险转移属性。

DeFi 安详事件频发，跟着DeFi的火热以及投资者、投机者的不绝插手，市场中存在的危机也不绝涌现。

本年以来，DeFi协议被进攻并导致工业损出事件频发，闪电贷进攻套利、协议裂痕进攻、预言机操纵进攻等，都在影响着市场的不变性以及市场参加者资产的安详性。

6月，Balancer遭遇闪电贷进攻，被转移了代价约50万美元的资产。

9月，bZx内部的协议裂痕被进攻，损失800万美元。

10月，Harvest遭遇闪电贷进攻损失3,400万美元。

11月，，Pickle Finance因裂痕造成损失近2,000万美元。

多次的DeFi进攻事件，程式码审计已并不能代表项目标安详担保，项目方不绝完善协议以及机制安详性的同时，更高效与实际的保障法子也需要被采用。

在DeFi保险项目中，项目方仅作为面向两边的处事平台，保险人和保单持有人都由平台的用户包袱，两边按照生意业务的差异计策作区分。

DeFi保险项目雷同于传统保险业中的工业保险，以工业作为保险标的，对标的资产大概产生的经济损失举办掩护，差异点在于，工业保险以衡宇保险为例，保单持有人一般为衡宇所有者可能利用者。

DeFi保险项目中，大大都环境下参加者无需持有标的资产，即可购置相应保险产物并在蒙受进攻时申请赔付。

譬喻：用户未参加Pickle Finance合约，但在Cover购置了Pickle Finance保险产物，赔付评估通事后可享有相应赔付。

Nexus Mutual是今朝承保金额最大的DeFi保险平台，停止今朝，总承保金额为 5,509 万美元，提供65个项目标保险产物。

Nexus Mutual回收共保模式，与传统配合保险公司雷同，收集保单持有者资金，会员形成配合体以分管风险，并共享保费收益。

用户购置Nexus Mutual代币NXM并成为其会员Member，拥有管理投票权，通过质押 NXM 参加索赔的评估;购置NXM的资金注入资金池用于保险赔付。

因此Nexus Mutual并无明晰的保险人举办包管，所有成员(包罗保单持有人)配合享有所有抉择包罗索赔评估的投票权同时包袱赔付责任。

配合体持有的资金量，即资金池Capital Pool用于保险赔付，资金池中资金一方面来自于保险人购置NXM资金的直接注入，另一方面保单持有人购置保单的资金的50%将注入资金池。

Nexus Mutual保单的价值保费模子按照风险本钱(Risk Cost)、保险金额(Cover Amount，乐成索赔时的赔付金额，即实际投保金额)以及保险期间(Cover Period)设计。

保险人会选择本身认为安详的项目举办质押，因此单个项目中被质押代币数量越多，表白保险人对其信任水平更高，项目自身风险本钱越低，保费就会更低。

Nexus Mutual无明晰保险人，可是所有成员可对其认为安详的特定项目质押NXM代币。Nexus Mutual单个项目标保单购置额度取决于该项目NXM质押量，跟着质押量增加，可购置额度增加，同时保费低落，购置量增加。

可是，当呈现某个项目质押量不敷或需求量过大时，用户将面对无保单可买的环境。在接下来的成长偏向筹划中，Nexus Mutual也提出会在订价模子中插手需求因素。

停止 2020年12 月16日，Nexus Mutual上共产生69 次索赔提案，只有3个关于本年年头bZx被进攻事件中的索赔申请，在两次评估后乐成得到赔付。

另一方面部门保险项目中，由于保单持有人不需要证明对付标的资产的所有权，甚至不需要在购置前即明晰本身但愿在该保险历程中的饰演脚色，可通过对付持有代币的交易来改变脚色甚至跨多重脚色。

因此，对比于传统保险业保单持有人出自对大概产生的损失的担忧而举办保险购置，DeFi 保险更像是保险两边对付保险期限内项目是否会产生安详问题的赌注，更多的是提供应用户的一个投资途径。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。