社会企业的贸易模式正在从“出产品质”到“出产数据”转型，数据的代价将获得越来越大的浮现。今朝亚马逊、微软、腾讯等巨头企业早早地机关了云存储，旨在抢占将来数据存储规模的制高点。可是，中心化存储今朝也陪伴着数据隐私与安详、网络带宽范围以及本钱等相关问题。
漫衍式存储简直在这些问题上提供了一种全新的办理方案，将来必然在万亿市场局限的存储市场上占据必然的份额，这是大山看好这一赛道的主要原因。
Filecoin的竞争敌手们
“三年磨一剑”的Filecoin已经邻近主网上线，在近期也得到了整个区块链行业的存眷。可是同在漫衍式存储规模的并非只有Filecoin，好比：
1.?Swarm（ETH+IPFS）
Swarm 是一种内置于以太坊 Web3 仓库中的文件存储协议。Swarm 的成果与 Filecoin 相似，，也是为 IPFS 提供鼓励层，但它是内生集成于以太坊的。
Swarm 的优势在于它是以太坊的内涵集成，后者正在聚积大量的开拓人员，可以或许且已经在成立需求漫衍式存储的协议或DApp，形成更富厚的生态。这是 Swarm 的优势，也是它的劣势——Swarm 只能与以太坊网络一起利用，而 Filecoin 却可以与以太坊、其它平台集成，好比波卡、 EOS、Tezos ，这是 Filecoin 的一个优势。
由于 Swarm 的启动时间大概会比 Filecoin更晚，假如 Filecoin 首先进入市场而且可以与以太坊很好的集成，那么 Swarm 在正式宣布后大概谋面对较难的排场。
2.??Crust（基于波卡的漫衍式存储项目）
Crust是一个基于可信执行情况TEE技能以及波卡Substrate开拓框架的去中心化存储网络的鼓励层协议。波卡的链布局对付 Crust 来说越发机动，Crust 可以更自由的界说本身的逻辑和接口。
Crust和Filecoin 差别表此刻两个方面：
第一，技能形态
在去中心化存储网络中的一个焦点问题是，存储节点需要向链证明本身正确存储了哪些文件。Filecoin 的焦点证明机制，包罗复制证明、时空证明是基于大量巨大的暗码学计较来举办证明的。Crust 则是通过基于 TEE 的当地存储校验实现的。
第二，网络形态
Filecoin 引入了大量巨大的证明计较，对矿机设置要求其实长短常高，今朝推荐设置是 256G 内存+GPU +固态硬盘，根基辞别了一些小散户的插手。
Crust 的硬件只需要支持 TEE 芯片，在网络不变的环境下，小我私家电脑的设置就可以运行存储节点。因此今朝Filecoin 的节点会走向机房化、数据中心化。而 Crust 漫衍会越发下沉、离散，这就是 Crust 和 Filecoin 的节点和网络的形态差别。
然而门槛过低，容易呈现矿工只是为了收益而挖矿的环境。一味地在前期低落门槛，并倒霉于网络将来的发明，尤其是贸易落地应用成长。
3.??BitTorrent
BitTorrent公司被Tron基金会收购后，在Tron上刊行了同名 TRC10 通证 BitTorrent (BTT)。
BitTorrent公司但愿通过BTT的通证鼓励方案，办理BitTorrent协议共享文件组存在的经久性问题；同时，BitTorrent 公司但愿通过转化BitTorrent协议的用户为 BTT 生态提供助力。
BitTorrent协议全球回收遍及，可以或许给 BTT 的推广给以极大的助力，有助于构建环绕 BTT 网络生态。
去中心化云存储是 BitTorrent 白皮书中提到的将来主要偏向之一，但今朝并没有披露它在云存储方面的技能和通证方案。
漫衍式存储面对的挑战
今朝漫衍式存储主要面对的挑战归纳为了两点：
第一点是大局限应用的靠得住性。由于去中心化云存储仍处于早期开拓阶段，今朝尚未证明相关平台在大局限上是靠得住的。
第二点，数据的正当性。由于去中心化云存储对数据的存储凡是是加密的且漫衍在差异的存储节点，所以这些平台在理论上是抗审查的。也就是说哪怕某些存于平台的数据是违法的，也大概免于审查，这会激发合规性的问题。
但这个问题我们之前也有提过，区块链的抗审查性本质与应用的禁锢不是悖论。“谁利用谁认真”这个原理亘古稳定，漫衍式存储的历程也不会因此而受阻。
展望Web 3.0
Web 3.0观念的提出最早是在上个世纪末，可是因为技能上的限制，逐渐被人们所淡忘。跟着区块链行业的鼓起，Web 3.0从头回到了人们的视野傍边。
Web2.0在Web1.0的基本上实现了内容的消费者也酿成了内容的出产者，实现了此刻网络的社交化。区块链的去信任化将助力Web3.0的到来，而漫衍式存储冲破了数据的限制，在框架中插手了鼓励机制，实现了数据简直权和代价转移，是Web3.0的重要基石。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
