固然许多人看好以太坊2.0，看好POS共鸣，

固然币安智能链很繁荣、火币生态链也在前进中……可是，小蜜蜂仍然有一个记挂。

首先，小蜜蜂无意对平台举办较量，只是借助较量来表达一个概念。

?本钱?

?POS vs POW

以太坊2.0的重要改变之一是共鸣算法，从本来的POW共鸣改为POS共鸣。

许多人对此举办过研究、颁发过概念。POS共鸣是币龄为基本的共鸣算法，在此算法基本上，假如想要对区块链提倡进攻，需要进攻者将大量的ETH锁仓很长时间，才气得到高出51%的优势。

然而，在POW共鸣基本上，通过购置、租用等方法，在短时间内积聚高出51%的算力，就可以对区块链举办进攻。

所以，对比之下POS共鸣算法的网络安详性更高。

然则，除此以外POW和POS共鸣算法尚有一个本质上的区别就是本钱差异。

POW共鸣，需要一次性购置矿机投入资金，然后在挖矿的进程中需要一连的付出电费、打点用度等本钱。留意，这些投资都是在链外的投入，是代价净流入。

POS共鸣，需要购置ETH举办质押（可以简朴领略成锁仓），然后在挖矿进程中，也可以购置ETH继承质押，可能将挖矿收益举办质押，可以是代价流入，也可以不流入。重要的是，POS共鸣的代价流入是在市场上购置其他人手中的ETH，所以实质在，在纯POS共鸣中，只是ETH内部的代价活动，而不是代价净流入。

所以，对付ETH整个生态而言，POW是本钱更高的网络共鸣算法。

?以太坊 vs 币安智能链……

再来看以太坊和币安智能链，这个较量就越发明明晰。以太坊的手续费实在太太太太太高了。

昨天小蜜蜂和网友谈天的时候，她还在吐槽，这个以太坊手续费120块钱都不足。

最后她花了0.01317个ETH才转账乐成。按现价算，要150块钱了……这手续费也太高了。

对比之下，币安智能链、火币生态链等，手续费就要低太多了。

?门槛?

?资金门槛

也许有的伴侣会说，这本钱低不是很好吗？

小蜜蜂以为，对付用户而言，本钱低虽然是大大的好工作。可是，对付项目方而言，本钱低就意味着门槛低。

?技能门槛

虽然，一个项目除了本钱以外，尚有其他门槛。

好比开拓一个公链，除了资金，，还需要技能和运营等。

好比开拓layer 2网络，因为今朝Layer 2技能还处于成长之中，所以可参考的开源措施还不多，所以也需要技能。

?跑路门槛

可是，可是，可是。

小蜜蜂照旧那句话，Defi项目，更多的是一个数学模子，它的措施相对要简朴许多。

所以，对付Defi项目而言，技能门槛低，假如本钱门槛再低的话，那么便很容易就可以成立一个Defi平台了。自然，在平台接收资金今后，也可以轻松跑路。

这就是为什么，EOS等公链上有个体跑路的项目，而币安智能链上跑路的项目略多一些。

?低码审计

最后，小蜜蜂想强调的是代码审计。这是一个出格好的门槛。

一方面，代码审计是对项目代码举办审计，这自己就是一个技能门槛。

另一方面，代码审计自然是要向项目方收费的，于是又形成了一个资金门槛。

一个真正优质的、想要恒久成长的项目，或许率是愿意花这个钱、接管这个代码审计的。

?结论?

有人说，不是本钱决订价值，而价值抉择本钱。这个说法就较量绝对了，本钱虽然不能决订价值，可是本钱可以影响价值。

假如行骗、跑路的本钱较量高，那么骗子的数量应该照旧会淘汰的。一个平台，花了不少钱成立起来，必需要经验一段时间才气回本和跑路。但是，假如颠末一段时间的策划和积聚，已经开始成长，那么继承策划会越发有利可图、也没有须要跑路了。

小蜜蜂结论和概念是：

第一，对付用户：没有颠末第三代码审计的平台，尤其是defi平台，不发起币友参加；

对付项目方：至于那些Defi平台的策划方，但愿可以寻找第三方代码审计，并在明明的位置显示第三方审计的名称，标明本平台是颠末哪些机构的审计，而且果真审计陈诉功效；

对付币安智能链、火币生态链等同类平台：但愿可以组建审计机构，对平台上的项目举办代码审计，从而提高生态安详性，减罕用户的风险。（相信这一点，各人应该都很是附和）

第二，一方面，以太坊无论是用户参加照旧项目方策划都具有更高的本钱，因此而具有更高的代价支撑；

另一方面，以太坊的一连创新本领，使其保持处于龙头职位，借贷平台也好、DEX也好、聚合平台也好可能资产组合也好，险些都是其他平台在仿照以太坊生态。

所以其他链上同类币种短期可以炒作一波，但恒久来看，以太坊生态中的项目，大概会有更高的代价。

虽然，仅仅是相对大概，究竟在区块链市场上，社群的气力很强大，可以打破本钱门槛。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。