就在几天前，美国证券生意业务委员会（SEC）和瑞波尝试室（Ripple Labs）向法院提交了一封连系信，同意配合的截至日期，并各自概述了其“索赔和抗辩的法令依据”。 正如状师杰里米·霍根（Jeremy Hogan）在法令阐明中所说的那样，这封信对Ripple来说是“明明的胜利”。 SEC的概念缺乏事实依据，而Ripple则坚信事实。

大概是因为SEC此决心识到了这一点，所以它昨天通过向法院提出了批改的投诉来跟进。 虽然，霍根（Hogan）还宣布了有关该主题的新视频，以表达他对事物的法令概念。

Ripple首创人存眷变革

正如Hogan所指出的那样，SEC提交了一份长达97页的修订投诉，但在文件开始时并未像往常一样概述这些修订。 相反，霍根必需欣赏所有97页才气找到变动。 按照状师的说法，，最终这些改观是“两到三个焦点改观”。

首先，SEC会添加有关Ripple连系首创人Chris Larsen和Brad Garlinghouse的事实细节，而第一版中没有。 正如霍根（Hogan）首先指出的那样，美国证券生意业务委员会（SEC）也很难对小我私家采纳动作，因为执行极为坚苦。 被告必需证明其“有意向”。

就单个被告而言，证监会证明XRP是安详的还远远不足。 还必需证明个体被奉告道是这样，知道这样做是错误的，而且仍然敦促了销售。 因此，这就是为什么SEC是否可以从Ripple的状师哪里收到意见书的争执的原因，该信申饬他们说XRP大概是证券，这将成为一个大问题。

按照霍根（Hogan）的说法，修改后的投诉最终是拉森（Larsen）和加林豪斯（Garlinghouse）驳回小我私家诉讼（于1月27日提起）的动议的功效。 同时，美国证券生意业务委员会先前在2月15日的连系信函中公布了修改后的投诉，个中指出“他们规划提出修改后的投诉。” 拉森和加林豪斯提出的驳回动议乐成的大概性此刻很小：

我仍然认为将有一项驳回动议的动议，但我认为小我私家大概会输掉这些动议，因为我认为此刻有足够的事实可以将其保存在诉讼中。 这显然对Ripple倒霉。

SEC为什么告状Larsen和Garlinghouse？

尽量这样做对美国证券生意业务委员会来说是不寻常的，但美国证券生意业务委员会已告状了两小我私家拉森和加林豪斯。 按照Hogan的说法，这大概有三个原因：首先，由于两家公司都在其XRP上赚了大钱，因此SEC可以寻求规复。 第二，将被告人置于“压力状态”大概只是一种计策； 在刑事诉讼中很常见。 第三，SEC大概会留下本身的“后门”来处罚首创人并让Ripple Labs成为一家公司。

美国证券生意业务委员会在第186段中找到了最后一个重要的要点，尽量并不明明，但证交会写道：一个在海外注册创立，但在纽约的主要营业所在。”

正如Hogan指出的那样，SEC在此对统领权举办套期保值。 可是，Ripple也可以将其用于本身的目标。

[…] 确实为瑞波（Ripple）敞开了大门，汇报法院某些生意业务大概对美国发生了影响，存在统领权，但其他生意业务却没有，而且法院对那些生意业务无能为力，因为它们没有美国足够相关。 假如瑞波（Ripple）想要，大概会使这个统领权问题陷入杂乱。

Ripple的总参谋站出来

瑞波（Ripple）的总法令参谋斯图亚特·阿尔德罗蒂（Stuart Alderoty）也通过Twitter对修改后的索赔声明举办了评论，称颠末多年的期待，此刻正在产生变革：

就像您中很多人所看到的那样，SEC本日提出了一项修订的申诉。 独一的法令要求仍然是：XRP的某些分派是否组成投资条约？ 让美国证券生意业务委员会感想失望的是，在期待了数年才将其放在首位之后，它不得不实验“办理”他们的投诉。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。