不行替代的令牌今朝是加密规模内接头的主要话题，建设者和保藏者都在追赶潮水。
可是，莱特币（LTC）的建设者查理（Charlie）认为，这种炒作是不行一连的。 Lee周一在推特上说，与“真实艺术”差异，NFT的创作本钱为“零”。
综上所述，我愿意证明本身是错误的。 我用小我私家资料照片建设了一个奇特的NFT。 它花了我一分钱（除了好笑的ETH汽油费之外），一点也不花力气。 证明我做错了，汇报我这有代价：https://t.co/ucmu8KB1Us
—李查理 [LTC?] （@SatoshiLite）2021年2月15日
Lee认为，现实世界中的艺术家会受到时间和精神的限制，将这种范围性等同于事情量证明。 对付李来说，这种限制造成了稀缺性，因此对著名艺术家创作的艺术品发生了代价。
Lee在推特上说：“另一方面，NFT会造成工钱的稀缺性，因为建设另一个NFT的本钱险些为零，因此，艺术家们试图从这种高潮中赢利的NFT最终将充斥市场。 供给将压倒需求，价值最终将瓦解。”
Lee的评论是对NFT的常见品评，譬喻右键单击并生存。 可是，对付艺术品场景（无论是现实世界照旧数字世界），都布满了复成品的争议。 可是，作品的代价凡是取决于艺术家，而保藏家则存眷艺术品的创作者，从而将其与其他仿照作品区分隔。
确实，对艺术品举办暗码签名的本领是NFT的另一个常有的优势，它答允艺术家包罗元数据，文件链接和其他须要的版权元素。
借助NFT，稀缺性成为共鸣的表达，这就是为什么一月份超罕有的外星人CryptoPunk以605 ETH的价值出售的原因。 固然有大概从头建造此罕有物品，但它不会成为Larva Labs于2017年建设的保藏的一部门。
Nash的另一系列Hashmasks建设了16,384张“卡片”，前四天售出高出1000万美元，据Cointelegraph先前报道。
Lee的品评好像也将NFT限制在艺术上，，而不是将游戏内资产和数字地皮等元素限制在更遍及的保藏品规模。 2月初，虚拟规模Lunacia上的9个数字地块以150万美元的价值售出。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
