美国证券生意业务委员会（SEC）针对Ripple Labs提起的诉讼不是该公司当前面对的独一法令诉讼。 Zakinov与Ripple Labs之间的集团诉讼中的首席原告在约莫2周前提交了一项提案，要求从Ripple与SEC接洽后的2015年1月起宣布所有文件。 原告（三个案例Zakinov，，Oconer和Greenwald归并在一起）但愿将XRP归类为抵押品和损失。 Zakinov的请求包罗电子邮件，文本动静，其他即时动静以及已往定居点的所有通信形式的文档。 我们在已往几周内陈诉了此环境。
作为当前的成长，在CourtListener上宣布的文档显示Ripple阻挡这一举动，而其他文档的宣布则有5个原因。 正如Ripple Labs的法令代表所声称的那样，在已往两个月中，原告举办了“实质性文件建造”，美国证券生意业务委员会在多年观测中平均收到了这些文件：
“大大都产物包罗被告先前按照SEC人员在多年观测中的自愿要求提供应美国证券生意业务委员会（“ SEC”）的文件，其焦点是针对同一问题。
另外，瑞波的法令代表必定会与SEC的案件有关，并指出SEC事恋人员“已要求多种文件，并询问了有关瑞波业务的浩瀚问题”。 作为回应，Ripple提交了40多种建造的“成千上万的文档和成千上万的页面”。 所有这些文件都在Zakinov案中提交给了原告：
“被告根基上于2020年12月16日完成了向原告的SEC观测质料的出产。 […] 从此不久，原告提出了一项强制性请求，向法院转交了一系列该当即被拒绝的请求。”
另外，Ripple Labs的状师指出，不该强迫被告在其外部参谋和SEC人员之间发送所有电子邮件，因为该请求“过大，沉重且与案件需求不成比例”。 瑞波认为，除其他原因外，原告要求矫正与美国证券生意业务委员会的劈头和迄今未乐成的息争会谈的要求需要进一步审查。 最终，按照Ripple所说，“原告要求被告此刻从文档中删除无特权的社论是没有按照的。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
