美国证券生意业务委员会（SEC）对Ripple Labs提起的诉讼并不是该公司当前面对的独一法令诉讼。 Zakinov诉Ripple Labs集团诉讼中的首席原告于2周前提出了一项动议，要求宣布2015年1月今后Ripple与SEC相同的所有文件。 该动议包罗已往定居点的所有通信，以及电子邮件，文本动静，Slack或其他即时信使动静形式的文档。
Ripple号令迅速除掉议案
此刻，在CourtListener上宣布的一份文件显示，Ripple阻挡这一动议，并出于5个原因宣布了进一步的文件。 正如Ripple Labs的法令代表所声称的那样，在已往的两个月中，原告已“大量建造了文件”，而SEC在多年的观测中均得到了同等的抵偿：
大部门作品都包括被告先前在SEC事恋人员举办的多年观测中针对焦点问题的自愿性要求而提供应美国证券生意业务委员会（“ SEC”）的文件。该诉讼的依据-Ripple的XRP刊行是否组成了SEC诉WJ Howey Co.案（328 US 293，298-99，1946年）的“投资条约”。
另外，Ripple的法令代表指出，与SEC的诉讼必定有关的是，SEC的事恋人员“要求提供很多类文件，并询问了有关Ripple业务的无数问题。” 作为回应，Ripple提交了40多种作品，个中包罗“成千上万的文档和成千上万的页面”。 所有这些文件都是在Zakinov案中提供应原告的：
被告根基上于2020年12月16日完成了向SEC观测质料原告的出产，随后举办了一些小型增补出产。 从此不久，原告提出当即动议以迫使法院将一些要求迅速驳回给法院。
另外，Ripple Labs的状师还指出，不该强迫被告在其外部状师和SEC人员之间发送所有电子邮件，因为该请求“过于繁琐，沉重且与案件需求不成比例”。
除其他原因外，，Ripple还认为，原告要求与SEC举办劈头和迄今为止不乐成的息争接头的修订需要进一步的审查。 瑞波普回应说：“寻求息争文件的诉讼人必需举办详细的展示”。
最终，按照Ripple所说，“原告今朝没有要求被告从文档中删除非特权修订的依据也没有按照。 如上所述，这些文件是
以颠末编辑的形式提供应原告，因为它们是以这种方法提供应SEC的。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
