配景：苹果自去年六月官宣iOS14新规准则后，告白界乱作一团。海外有Facebook牵头抗议，海内有三方各自尽力研发，岂论是正面刚照旧侧面绕，相信各人的初志都是连合一致，寻找新规后最省钱、合规、不变的新玩法。于是，就在各人都焦头烂额的时候，本着头衔权威应该起到榜样浸染的告白协会，站出来了，面向开拓者提供一款名为CAID的办理方案。北京时间2021年3月5日18：00，，本报记者收到了来自CAID用户的爆料，报告了广协方案的四大重要特点，小编加班加点，汇报各人广协最新CAID法则，请已经对接和筹备对接的开拓者们多多寄望！?　　一．显性+隐性本钱合计，一年百万+或可拿下　　固然CAID从研发到民众测试阶段，一直打着“免费替代”的旗号，号称为造福开拓者研发全局免费的追踪标识替代IDFA，继承处事于用户画像和定向追踪。然而，哪有天上掉馅饼的事呢？真要相信就太天真了。按照广协CAID最新的产物协议，CAID已经明码标价，凭据日请求量级指定路线式收费准则，显性收费最高可达百万元以上。虽然这只是显性收费，CAID尚有隐性用度的。CAID要求对接开拓者必需颠末数据安详和隐私的高规格资质：ISO27001以及等保三级。各人稍微做下相识就知道这两个资质对付公司自己量级、数据收罗、应用、存储的要求很高，这两项资质的审核，从对接、监测、复查、得到证书，短则数月，长则半年，且两项证书每年的申请和维护都需要几万至几十万的用度。这样算下来，CAID的显性加上隐性本钱叠加在一起，总耗费节制一下，一年一百多万说不定能拿得下。顺便提醒一下已经接入CAID的开拓者们，务必查抄本身的资质，以免包袱下架或处分风险！?　　二．CAID是去中心化的打点，不提供质量担保和ID打点追责　　究竟是告白协会，排面在那儿，不消本着客户为上的宗旨尽力提供处事和售后，还指望广协给你来一套严格的质量担保和打点追责制度？不行能的。CAID从研发以来一直主张去中心化打点，潜意思就是甩手掌柜，给你提供办理方案就不错了，售后想都别想。　　作为极短期有效的归因类标识符，CAID曾经官宣具有易变性、不独一性。而按照果真资料显示，CAID因为收罗信息计策调解已经刊行了两个版本，将来大概还会按期刊行全新版本，这些因素所造成的自然多发、反复、不不变性，没有统一认真的。之前CAID主打产物免费，处事由连系三方处事商承包，此刻CAID自己假如收费，那么产物的质量问题开拓者应该找谁追责？小编试图寻找广协CAID的认真人，却只拿到一个400开头的座机，还常年打不通。对此对方的回应是”应该在开会，待会再打吧。“所以，假如将来日活十万、甚至百万的几十、几百家开拓者乐成接入CAID，面对是大面积的变换和反复时，开拓者们得做好这种无止尽的“待会再打”的筹备。?　　三．需要开拓者本身包袱所有合规风险　　上文小编提到，CAID要求开拓者以拥有隐私和数据安详的最高规格资质，这是有原因的，原因就出在第二条广协不包袱追责上。广协CAID今朝只通过了协会本身制定的集体隐私尺度，裁判本身下园地球，圈地自萌的尺度，苹果这边认不认就两说了。小编仔细比较了苹果ATT协议和广协的集体尺度，个中对付用户信息的隐私水平法则截然不同，总之开拓者得注意点，否则很有大概面对苹果的推迟更新甚至下架，到时候怎么办呢？第二条也说了CAID概不认真的，不怎么办，凉拌。?　　四．广协克制开拓者研发同类标识产物　　这是广协作为权威机构的把持政策，不外分吧？呵呵。在产物协议中，广协克制开拓者本身研发雷同的标识产物，究竟针对IDFA限制收罗，将来开拓者很有大概通过本身的技能研发内部通用的追踪标识，与三方标识配合利用来完善本身的用户数据。所以广协明文克制开拓者研发雷同产物，免费开拓者本身的用户数据库完善了就用不到CAID了，就是不知道这个工作《反把持贸易法》怎么看哦。?　　竣事语：IDFA限制收罗事件是本年告白业的大事件，海表里从开拓者到第三方耗费无数的时间、人力和技能资源去研究苹果的法则，挖掘用户隐私和告白收益的均衡点，是这个春天最暖和人心的工作。广协在这个节骨眼上，抓住开拓者最大的痛点，推出暖和人心的CAID办理方案。固然问题有点儿多，但作为一款应对iOS新规的办理方案一年仅需要一百多万就能拿下，算是个好动静吧？呵呵。总之，小编在最后再次提醒所有接入和筹备接入CAID的开拓者们——对接有风险，下手需审慎！

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。