这些绑架可能是骗局,将投资的钱用于个人收益。
NFT音乐节拍在被以太坊社区指责为窃后停止了其发展。
以太坊社区和开发人员都担心基于其网络的NFT的多种multiple窃。 这些窃是在以智能合约可编程性为重点的区块链Binance Smart Chain(BSC)上启动的,目前已被定位为以太坊的最大竞争对手。
可以看出,在FT窃的NFT中有:Crypto Punks,它是一种算法生成的基于像素的艺术NFT,在BSC中已将其重命名为Binance Punk。 Hashmasks,一个由70多位艺术家制作的数字肖像的画廊,在BSC版本中,其名称为Bashmasks。 OpenSea是稀有数字产品和加密收藏品的点对点市场,在BSC被称为BopenSea。 还有Euler Beats,这是一种音乐NFT,在BSC版本中被称为Musical Beats,在发行后两天就关闭了。
窃的项目会复制平台及其网站中包含的NTF,您所看到的唯一变化就是名称,几乎没有任何区别。 另一方面,这些抄袭行为保留了原始的NTF代码,并且在视觉上是相同的。
CryptoPunks和Binance Punks NFT之间的视觉比较。 设计的基础是相同的,可能会使用户感到困惑的是原始的NTF。 资料来源:@ cryptopunksbot / Twitter; @ bscbunks / twitter。尽管可以将这些副本视为贡品,但区块链狂热者,《 Play to Earn》杂志的撰稿人Robert Hoogenddorn却不这样认为,他在本文中指出,如果BSC的NTF是真正的贡品,,他们将使用原始副本。概念,他们将通过更改和改编来创建自己的版本。 实际上,SubstraPunks和Unnofficial Punks的NTF都是基于CryptoPunks的。
币安朋克通过完全复制CryptoPunks的所有内容来满足进贡的要求,实际上,ETH柏林黑客马拉松的创始人玛丽亚·保拉·费尔南德斯(MaríaPaulaFernández)表示:
Binance Punks只是一种试图欺骗人们访问朋克的尝试 […] 无需任何Crypto Punk独创性或难以置信的滚雪球效应就可以抢钱,成为最受追捧的数字资产之一。
根据Hoogerdoorn的说法,什么都不会从一个NTF更改为另一个,这是为了使用户迷惑并拿走他们投资的钱以谋取私利而进行诈骗。
从Hashmask和Bashmask之间可以看出,抄袭来自NTF及其网站。 资料来源:thehashmasks.com; bashmasks.com音乐节拍,从BSC到以太坊的最新窃上述音乐NFT中的Musical Beats是BSC the窃的最新案例。 这个NFT于2月28日启动,两天后的3月2日,它不得不撤回,因为以太坊社区表示它在Eu窃Euler Beats。 基于以太坊的NFT,将瑞士数学家Leonhard Euler的工作转化为一种听觉和视觉艺术作品,以进行收集。
在“音乐节拍”收盘的那一天,NFT通过推文发布了一条声明,内容如下:
该小组已决定停止的开发。 用户可以烧掉自己的代币,会有一些金钱损失。 我们将分配发展资金以弥补金钱损失,即使如此,也可能会损失10-20%。 发展基金于本周日分发。
音乐节拍。
以太坊方面,以太坊软件公司CosenSys的总顾问Matt Corva也在同一天发布了一条推文,其中显示了Musical Beats和Eurel Beats平台的相似之处。CosenSys是由以太坊软件公司CosenSys担任总顾问的。 在同一条推文中,Corva标记了Binance首席执行官赵长鹏(Changpeng Zhao),并指出:
BSC具有讽刺意味的是,从字面上复制和粘贴旨在帮助创作者保留权利的以太坊NTF项目并没有使我失望。 我们将积极调查针对此骗局的任何行动以及任何协助他们侵犯我们版权的人。
Corva发布了一条推文,显示了Eurel Beats和Musical Beats平台的相似程度。 后者必须在发射两天后关闭。 资料来源:@ MattCorva / TwitterCorva在Decrypt的独家报道中回忆说,权力下放并不意味着那里有窃者,这个概念并不意味着违反规则和跳过权利。
无论如何,BSC是一个分散的开放网络,它无法控制其中上传的内容,因此窃是独立开发人员的责任,而不是Binance作为公司或网络的责任。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。