瑞波尝试室（Ripple Labs）在与Tetragon Financial Group Limited的法令诉讼中又赢得了一次胜利。 在法院于3月5日裁定Tetragon今朝无权从Ripple赎回股票后，特拉华州州法院法院此刻也驳回了上诉。
正如CNF报道的那样，法院认为Tetragon关于“证券违约”的主张是错误的，因为今朝尚无关于XRP职位的官方裁决。 因此，摩根T.祖恩（Morgan T. Zurn）法官拒绝了Tetragon的劈头禁令请求，并清除了先前限制XRP销售的禁令。
这家总部位于英国的资产打点公司拥有Ripple股权的不敷2％。 可是，它是C轮融资的最大孝敬者，筹集了1.75亿美元，并在SEC诉讼后告状Ripple购回其股票，称其“触发了不行补充的伤害风险”。
Tetragon也对Ripple失去吸引力
正如Law360报道的那样，特拉华州的Chancery法院此刻也拒绝了Tetragon向州最高法院提出上诉的请求。 祖恩法官在长达12页的裁决书中表明说，Tetragon未能表白劈头禁令的上诉“不只涉及对条约表明的审查，，而查森利法院凡是认为这一种别不值得举办中间上诉。”
“ Tetragon的申请书未指明法院表明的任何特定方面是错误的，更不消说在实质性重大问题上的特定错误，因此在通过浅易讯断或审判抉择案件之前，该抉择有资格接管州最高法院的审查，” Law360引用了该文件。
另外，祖恩（Zurn）重申了她在3月5日的抉择，并指出“ Tetragon不太大概在案情上胜诉，因为按照《生意业务法则》的通俗语言，威尔斯通告或强制执行动作均未组成证券违约。 [Ripple] 股东协议。” 另外，Zurn认为XRP的证券职位由美国处所法院抉择，而不是SEC的文件。 祖恩法官进一步写道：
跟着审判的迅速邻近，与间断本案时间轴相关的本钱和效率低下，尤其是当对最终讯断的上诉更适合于此条约表明纠纷时，Tetragon主张的潜在好处高出了。
另外，Law360还果真暗示，在劈头禁令被拒绝之后，Ripple提出了浅易讯断并除掉了该案，“审判仍布置在3月25日和26日举办。浅易讯断动议停止周五仍在举办中。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
