冠状病毒正在敦促向无现金社会的过渡。 这就是YouGov研究人员声称的，它采访了21个差异州的25,000多人。
按照MoneyTransfers.com收集和宣布的数据，首先呈现的是，譬喻在英国的冠状病毒中，现金付出从63％下降到了34％。 这些数字表白，英国将在2026年成为无现金社会。
但这是一种全球趋势。 实际上，该观测会合在亚洲，欧洲和北美，表白在亚洲，无现金社会的趋势越来越大。
详细来说，观测的受访者被问及英国变得无现金是好是坏。 暗示支持无现金社会的前十个州是：
印度，占79％； 马来西亚，占65％。 阿拉伯连系酋长国63％； 印度尼西亚63％； 越南为60％； 新加坡56％；意大利，占52％； 菲律宾52％； 泰国 51％; 台湾48％。
相反，好像不太赞成电子付出呈现的州是：
中国46％； 香港46％； 澳大利亚，35％； 加拿大32％； 丹麦，占31％； 西班牙，占27％； 英国，占26％； 瑞典，占24％； 美国，占24％； 德国20％； 法国，占18％。与更倾向于电子付出的国度对比，印度是最倾向于的国度。 不只79％将用于破除现金，并且21％的受访者还将利用电子付出来购置一包口香糖。
在这种环境下，意大利是排名前10位的第一个欧洲国度。相反，法国好像最不肯意放弃现金。 最重要的是，欧洲国度好像最喜欢钞票。
无现金社会的利弊
MoneyTransfers还列出了导致无现金社会的原因是什么，哪些因素可以减缓这种成长。
收益从情况收益到生意业务效率和速度不等。
另外，该陈诉指出，很容易确定生意业务的状态，而且它们给出了某种分数，对发放贷款很有用。
尽量如此，按照该陈诉，由于电子付出是可追溯的，犯法将淘汰。 最后，电子付出的本钱要比现金付出的本钱低，这仅仅是因为它们需要更少的资源来发生钱币。
MoneyTransfers强调的缺点涉及电子付出会淘汰交互的事实。 另外，数字金融有蒙受网络进攻的风险。 通过勉励在线商店，他们可以使陌头商店陷入危机。 最后，电子付出有时大概难以节制，，并大概导致不良的消费习惯。
冠状病毒使现金陷入危机
Covid使现金陷入危机。 实际上，大风行已经使人们担忧该病毒大概通过钱币兑换而流传。
研究表白，在大风行之后，一些州淘汰了对现金的利用。 在前十名中脱颖而出：
泰国：57％的人较少利用现金； 马来西亚53％； 西班牙，占52％； 阿拉伯连系酋长国52％； 澳大利亚51％； 越南51％； 英国，占50％； 加拿大49％； 印尼48％ 印度，占47％。排名继承这样：
菲律宾，占45％； 新加坡，占44％； 意大利，占41％； 香港38％； 法国，占37％； 德国35％； 中国32％； 丹麦，占29％； 台湾27％； 美国25％； 瑞典，占11％。奇怪的是，排名第一的英国好像不太愿意放弃现金，可是自大风行发作以来，利用现金的人数却大大淘汰了。
另一方面，不利用现金较少的瑞典人中，有11％不该被愚弄，因为瑞典的电子付出不只是一个归并的现实，以至于该国正朝着成为第一个真正的无现金社会迈进。
最终，该陈诉得出以下结论：
“在瞬息万变的数字世界中，好像不行制止地倾向于以钱币为主的数字形式。 社会经济因素抉择了人们对实施电子付出方法的盼愿或抵抗的原因，而且由于明明的原因，这因国度而异。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
